Ang 1st Business and Arbitration Disputes Court sa Central Civil Forum sa São Paulo nagpagawas ug desisyon nga nag-ila nga ang duha ka kampanya sa advertising nga gisibya sa 99Food naglangkob... Ilegal nga pagtandi sa advertising, dili patas nga kompetisyon batok sa iFood. ug molapas sa legal nga mga limitasyon sa comparative advertising. Ang desisyon sa korte nagtino nga ang 99Food gidili sa pagsibya sa bisan unsang mga advertisement nga moatake sa iFood o mogamit sa datos sa dili matinud-anon nga paagi aron makahimo og mga pagtandi, dugang pa sa pagmando sa kompanya sa pagbayad og bayad alang sa moral ug materyal nga mga kadaot.
Subay sa desisyon, ang mga advertisement wala magpresentar og obhetibo, mapamatud-an nga mga pagtandi o mga pagtandi base sa parehas nga mga parametro, ug migamit kini og mga reperensya ug mga elemento nga direktang nalambigit sa brand sa iFood sa usa ka makauulaw nga paagi.
Ang desisyon milapas pa sa panaglalis tali sa mga kompanya ug miila nga ang mga kampanya direktang nakadaot sa konsumidor. Aron mahimong legal ang comparative advertising, kinahanglan nga tugotan ang konsumidor nga masabtan ang mga criteria sa pagtandi ug mapamatud-an, labing menos, ang bentaha nga giangkon sa tig-anunsyo. Bisan pa, ang mga kampanya sa 99Food wala makahimo og epektibo, obhetibo, ug mapamatud-an nga pagtandi sa publiko ug, imbes nga maghatag og impormasyon, ang mga advertisement nagdala sa konsumidor ngadto sa usa ka hiwi nga panan-aw sa realidad sa merkado.
Ang desisyon gibase usab sa Consumer Protection Code, nga nagmando sa pagdili sa mga pag-abuso sa merkado sa mga konsumidor, lakip ang dili patas nga kompetisyon. Dugang pa, gikinahanglan niini nga ang tanang advertising mailhan nga ingon niana ug nga ang advertiser magmintinar sa mga kamatuoran, teknikal, ug siyentipikong datos nga nagsuporta sa mensahe niini—usa ka obligasyon nga, sumala sa desisyon, wala matuman sa 99Food.
Gipalig-on sa iFood ang pasalig niini sa patas ug etikal nga kompetisyon base sa tinuod ug mapamatud-an nga impormasyon. Nagtuo ang kompanya nga ang himsog nga kompetisyon makahatag og benepisyo sa mga konsumidor, restawran, ug mga delivery driver—ug nga ang mga pamaagi nga nagtuis sa realidad aron makadaot sa mga kakompetensya supak niini nga prinsipyo. Gipalig-on sa desisyon sa korte nga ang comparative advertising, kung gamiton nga iresponsable, adunay klaro nga mga limitasyon nga gitakda sa balaod sa Brazil.
