{"id":95680,"date":"2026-05-08T14:16:46","date_gmt":"2026-05-08T17:16:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecommerceupdate.com.br\/?p=95680"},"modified":"2026-05-08T14:16:49","modified_gmt":"2026-05-08T17:16:49","slug":"justica-condena-99food-por-concorrencia-desleal-contra-o-ifood","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecommerceupdate.com.br\/fr\/justica-condena-99food-por-concorrencia-desleal-contra-o-ifood\/","title":{"rendered":"Le tribunal condamne 99Food pour concurrence d\u00e9loyale contre iFood"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Le 1er Tribunal d'Arbitrage des Affaires et des Conflits du Tribunal Civil Central de S\u00e3o Paulo a rendu un jugement reconnaissant que deux campagnes publicitaires men\u00e9es par 99Food constituaient\u00a0<strong>publicit\u00e9 comparative illicite, concurrence d\u00e9loyale contre iFood<\/strong>\u00a0et d\u00e9passer les limites l\u00e9gales de la publicit\u00e9 comparative. La d\u00e9cision du tribunal a d\u00e9termin\u00e9 qu'il est interdit \u00e0 99Food de diffuser toute publicit\u00e9 qui attaquerait iFood ou qui utiliserait des donn\u00e9es de mani\u00e8re malhonn\u00eate pour effectuer des comparaisons, en plus de condamner l'entreprise \u00e0 payer des indemnit\u00e9s pour pr\u00e9judice moral et mat\u00e9riel.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Selon la d\u00e9cision, les pi\u00e8ces ne pr\u00e9sentaient pas de comparaisons objectives, v\u00e9rifiables ou bas\u00e9es sur des param\u00e8tres \u00e9quivalents, en plus d'utiliser des r\u00e9f\u00e9rences et des \u00e9l\u00e9ments directement associ\u00e9s \u00e0 la marque iFood \u00e0 caract\u00e8re d\u00e9rogatoire.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La d\u00e9cision va au-del\u00e0 du conflit entre entreprises et reconna\u00eet que les campagnes ont directement port\u00e9 pr\u00e9judice au consommateur. La publicit\u00e9 comparative, pour \u00eatre licite, doit permettre au consommateur de comprendre les crit\u00e8res de comparaison et de v\u00e9rifier, au minimum, l'avantage revendiqu\u00e9 par l'annonceur. Les campagnes de 99Food n'ont cependant pas permis une comparaison efficace, objective et v\u00e9rifiable par le public et, au lieu d'informer, les \u00e9l\u00e9ments publicitaires ont incit\u00e9 les consommateurs \u00e0 avoir une perception d\u00e9form\u00e9e de la r\u00e9alit\u00e9 du march\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La d\u00e9cision est \u00e9galement ancr\u00e9e dans le Code de protection de la consommation, qui d\u00e9termine la pr\u00e9vention des abus sur le march\u00e9 de la consommation, y compris la concurrence d\u00e9loyale. En outre, il exige que toute publicit\u00e9 soit identifiable en tant que telle et que l'annonceur conserve les donn\u00e9es factuelles, techniques et scientifiques qui \u00e9tayent son message \u2013 une obligation qui, selon le jugement, n'a pas \u00e9t\u00e9 remplie par 99Food.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">iFood r\u00e9affirme son engagement en faveur d'une concurrence juste et \u00e9thique bas\u00e9e sur des informations vraies et v\u00e9rifiables. L\u2019entreprise estime qu\u2019une saine concurrence profite aux consommateurs, aux restaurants et aux livreurs \u2013 et que les pratiques qui d\u00e9forment la r\u00e9alit\u00e9 pour nuire aux concurrents vont \u00e0 l\u2019encontre de ce principe. La d\u00e9cision du tribunal renforce le fait que la publicit\u00e9 comparative, lorsqu'elle est utilis\u00e9e de mani\u00e8re irresponsable, a des limites claires \u00e9tablies par la l\u00e9gislation br\u00e9silienne.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 1\u00aa Vara Empresarial e de Conflitos de Arbitragem do Foro Central C\u00edvel de S\u00e3o Paulo proferiu senten\u00e7a reconhecendo que duas campanhas publicit\u00e1rias veiculadas pela 99Food configuraram\u00a0publicidade comparativa il\u00edcita, concorr\u00eancia [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9119,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39,31],"tags":[43,54,53],"class_list":["post-95680","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-legislacao","category-noticias","tag-e-commerce","tag-legislacao","tag-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecommerceupdate.com.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95680","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecommerceupdate.com.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecommerceupdate.com.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecommerceupdate.com.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecommerceupdate.com.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95680"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ecommerceupdate.com.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95680\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecommerceupdate.com.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9119"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecommerceupdate.com.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecommerceupdate.com.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecommerceupdate.com.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}