Ekspert på kunstig intelligens forklarer irisskanning og forbud pålagt World

World, ledet av Sam Altman, administrerende direktør i OpenAI, er i sentrum av en global debatt etter at Tyskland bestemte slettingen av irisdata samlet inn i EU. Beslutningen fra BayLDA, Bayerns databeskyttelsesmyndighet, er et eksempel på hvordan biometrisk datainnsamling beveger seg ut av science fiction-feltet for å direkte påvirke folks liv.

Ifølge European Data Protection Board (EDPB), 70% av europeere vurdere biometrisk datainnsamling invasiv, fremhever bekymringer om hvordan denne informasjonen brukes og lagres. 

Alan Nicolas, ekspert på kunstig intelligens for næringslivet og grunnlegger av Lendar Academy[IA], “Bruk av biometriske data er ikke lenger et spørsmål om fremtiden. Folk må forstå at ved å gi opp disse dataene, setter de personvernet og den personlige sikkerheten på spill. Forskriften må være klarere for å beskytte individene i halvøya, sier han.

Hva står på spill med irisskanning

Bayldas avgjørelse tvang World til å slette tidligere innsamlede irisdata, og hevdet at det ikke var tilstrekkelig juridisk grunnlag for innsamling. Selv om selskapet hevder at iriskoder allerede er frivillig slettet, krever ordren nye prosedyrer for å sikre overholdelse av europeiske regler.

Damien Kieran, Chief Privacy Officer for Tools for Humanity, understreket behovet for en mer nøyaktig definisjon av anonymisering i EU. Det sikrer at irisbilder ikke lagres, men kritikere av praksisen reiser tvil om sporing og bruk av disse kodene.

For det betyr noe for alle

I Brasil har World aktivert 20 innsamlingssteder i Sao Paulo, hvor det allerede har skannet irisene til mer enn 189 tusen mennesker Selv om selskapet lover anonymitet, påpeker eksperter at biometriske data er svært sensitive og kan utnyttes til uautoriserte formål.“Debatten er essensiell, fordi vi har å gjøre med informasjon som kan brukes til kontroll eller overvåking, noe som berører alle, uansett om de er i Europa eller i Brazil”, kommenterer Nicolas.

I andre land, som Spania og Kenya, møtte prosjektet også juridiske barrierer. I det spanske tilfellet ble innsamlingen stoppet etter at Data Protection Agency mente at praksisen brøt med personvernstandarder.

Fra fiksjon til virkelighet

Alan Nicolas forklarer at for noen år siden var bruk av biometriske data for å skape digitale identiteter gjenstand for science fiction-filmer I dag er det en realitet som påvirker fra autentisering på nettsider til kampen mot falske profiler og deepfakes. “Det handler ikke lenger om fiksjon Spørsmålet nå er hvordan man skal sikre at disse teknologiene kommer folk til gode uten at det går på bekostning av privatlivet Som alltid er ikke teknologien skurken Det som trenger omsorg er måten folk bruker it” på, påpeker han.

Den tyske avgjørelsen viser at reguleringen må holde tritt med utviklingen av kunstig intelligens og biometriske teknologier. “Den største utfordringen er å utdanne folk om risikoene og sikre at myndigheter og selskaper jobber sammen for å lage klare regler. Dessverre kan lovgivning fra ingensteds i verden holde tritt med fremskrittene og etiske spørsmål som reises av disse nye mulighetene. Vi må stole på den teknologiske utdanningen til alle, så de vil være klar over potensialene og farene ved hvert et stort verktøy, avslutter Nicolas.