Midt i intens politisk polarisering i Brasil og veksten av meningskanaler p\u00e5 sosiale nettverk, vendte navnet til minister Alexandre de Moraes tilbake til sentrum av diskusjonene etter rykter om mulige internasjonale sanksjoner mot hans opptreden i H\u00f8yesterett (STF). <\/p>\n\n\n\n
Spekulasjonene fikk gjennomslag etter avsl\u00f8ringen om at et p\u00e5st\u00e5tt brev fra den amerikanske regjeringen ble sendt til ministeren, i en advarselstone, om hans \u201cabuses of\u201d-autoritet. Saken vakte henrykkede reaksjoner fra politiske kommentatorer og p\u00e5virkere, som fortsatte med \u00e5 forutse blokkeringer av eiendeler, kansellering av visum og til og med fengsling, basert p\u00e5 den s\u00e5kalte \u201cLei Magnitsky\u201d.<\/p>\n\n\n\n
For advokat Daniel Toledos<\/a>, spesialist i internasjonal rett, lege i konstitusjonell rett og grunnlegger av firmaet Toledo og tilknyttede advokater<\/a>, \u201cmange videoer og innlegg sprer en rekke juridiske misoppfatninger. Magnitsky Act har for eksempel sv\u00e6rt spesifikke m\u00e5l. Den dukket opp i USA i 2012 for \u00e5 straffe de involverte i alvorlige menneskerettighetsbrudd og internasjonal korrupsjon. Den gjelder ikke automatisk for noen utenlandsk myndighet, advarer den.<\/p>\n\n\n\n Toledo p\u00e5peker at selv i tilfeller der sanksjoner er p\u00e5lagt, som skjedde med russiske tjenestemenn under krigen i Ukraina, er det ingen direkte kobling til interne rettsavgj\u00f8relser eller politiske handlinger fra et suverent land.\u201cDet er viktig \u00e5 huske at USA trenger ikke Magnitsky Act for \u00e5 begrense visum eller fryse eiendeler. Den amerikanske regjeringen har allerede administrative midler for dette. Og til dags dato er det ingen bevis for at disse sanksjonene blir brukt p\u00e5 ministre i STF\u201d, bemerker han.<\/p>\n\n\n\n Rollen til YouTube og sensurdebatten<\/p>\n\n\n\n En del av kontroversen involverer ogs\u00e5 beslutninger fra minister Alexandre de Moraes knyttet til tilbaketrekking av innhold og profiler p\u00e5 plattformer som YouTube og X (tidligere Twitter).Diskusjonen ble verre etter at forretningsmannen Elon Musk utfordret STF-avgj\u00f8relser, og hevdet at selskapet hans ikke kunne straffes for \u00e5 overholde USAs lovgivning.<\/p>\n\n\n\n For Toledo m\u00e5 plattformer som opererer kommersielt i Brasil overholde brasiliansk lov. \u201cHvis et utenlandsk selskap opererer p\u00e5 det nasjonale territoriet, tilbyr tjenester og fortjeneste fra reklame rettet mot brasilianere, er det underlagt lokale lover. Dette inkluderer for eksempel Internet Civil Framework og Consumer Protection Code. Det samme gjelder skatteforpliktelser, juridisk representasjon og ansvar for ulovlig innhold som er vert i deres divisjon, forklarer han.<\/p>\n\n\n\n Han minner om at selv om rettslige avgj\u00f8relser kan diskuteres og til slutt gjennomg\u00e5s, kan ignorering av dem konfigurere ulydighet og generere tiltak som blokker og \u00f8konomiske sanksjoner.\u201cO-standoff med Elon Musk, for eksempel, handler ikke om ytringsfrihet, men om jurisdiksjon. H\u00f8yesterett forsto at plattformen ble brukt til \u00e5 spre innhold som br\u00f8t brasiliansk lov, og krevde tiltak. \u00c5 diskutere tiltaket er legitimt.<\/p>\n\n\n\n Forvrengte tolkninger av loven gir feilinformasjon<\/p>\n\n\n\n Toledo kritiserer ogs\u00e5 m\u00e5ten influencere har tolket utdrag fra amerikanske og brasilianske lover for \u00e5 st\u00f8tte teorier om den antatte internasjonale beleiringen av Moraes. \u201cDet er vanlig \u00e5 se folk uten juridisk oppl\u00e6ring ta isolerte paragrafer og forvrenge den opprinnelige betydningen av reglene. Magnitsky-loven gir for eksempel ikke automatiske straffer. Den krever unders\u00f8kelser, konkrete bevis og en fornuftig prosess for anvendelse av\u201d, analyserer han.<\/p>\n\n\n\n Han konstaterer at internett har blitt en grobunn for sensasjon.\u201cMange kanaler er mer opptatt av \u00e5 tjene penger p\u00e5 engasjement enn \u00e5 juridisk avklare hva som skjer.Med dette oppildner de befolkningen, genererer urealistiske forventninger og bidrar til diskreditering av de rungede institusjonene, sier han.<\/p>\n\n\n\n Et kritisk poeng, if\u00f8lge Toledo, er at dette scenariet med desinformasjon ender opp med \u00e5 for\u00e5rsake konkrete innvirkninger p\u00e5 livene til befolkningen.\u201cMange mennesker begynner \u00e5 tro at en minister vil bli arrestert av et brev fra USA. Andre mener at det er nok \u00e5 f\u00e5 dobbelt statsborgerskap for ikke lenger \u00e5 svare p\u00e5 den brasilianske justisen.<\/p>\n\n\n\n Han minner ogs\u00e5 om at i saker om eventuell saksbehandling mot en STF-minister i internasjonale domstoler, som b\u00e6rer kostnadene til forsvar er skattebetaleren.\u201cProsesser av denne art er dyre Kontorer i USA tar sv\u00e6rt h\u00f8ye bel\u00f8p per time.Dersom en brasiliansk minister blir saks\u00f8kt i utlandet for sin funksjonelle ytelse, vil kostnadene bli dekket med offentlige ressurser.Det er innbyggeren som betaler denne bill\u201d, advarer han.<\/p>\n\n\n\n Ytringsfrihet er ikke anonymitet<\/p>\n\n\n\n Til slutt forsterker Toledo at den brasilianske grunnloven garanterer ytringsfrihet, men forbyr anonymitet. \u201cEnhver kan snakke fritt, blant annet med kritikk av myndighetene, Man m\u00e5 imidlertid identifisere og svare for deres uttalelser \u00c5 lage falske profiler eller anonyme sider for \u00e5 spre anklager uten bevis er ikke ytringsfrihet.Det er feighet og ofte en forbrytelse, avslutter han.<\/p>\n\n\n\n Advokaten argumenterer for at debatten om rettsvesenets grenser og pressefrihet er legitim, men m\u00e5 gj\u00f8res ansvarlig.\u201cDet krever mer juridisk utdannelse og mindre opptog Den juridiske sannheten passer ikke inn i betente overskrifter Det krever studier, omtanke og engasjement for facts\u201d, avslutter han.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Em meio \u00e0 intensa polariza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica no Brasil e ao crescimento de canais de opini\u00e3o nas redes sociais, o nome do ministro Alexandre de Moraes voltou ao centro das discuss\u00f5es ap\u00f3s rumores sobre poss\u00edveis san\u00e7\u00f5es internacionais contra sua atua\u00e7\u00e3o no Supremo Tribunal Federal (STF). As especula\u00e7\u00f5es ganharam for\u00e7a ap\u00f3s a divulga\u00e7\u00e3o de que uma suposta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":85477,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39,31],"tags":[43,54,53],"class_list":{"0":"post-86065","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-legislacao","8":"category-noticias","9":"tag-e-commerce","10":"tag-legislacao","11":"tag-noticias"},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecommerceupdate.com.br\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86065","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecommerceupdate.com.br\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecommerceupdate.com.br\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecommerceupdate.com.br\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecommerceupdate.com.br\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86065"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ecommerceupdate.com.br\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86065\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecommerceupdate.com.br\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/85477"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecommerceupdate.com.br\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecommerceupdate.com.br\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecommerceupdate.com.br\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}