ESG jako narzędzie protekcjonizmu gospodarczego

Kryteria ESG (środowisko, społeczeństwo i ład) zyskały na znaczeniu na całym świecie jako zbiór wytycznych dotyczących zrównoważonych i społecznie odpowiedzialnych praktyk korporacyjnych Pomimo ich niezaprzeczalnego znaczenia w promowaniu bardziej zrównoważonej przyszłości, narasta debata na temat tego, w jaki sposób kryteria te mogą być wykorzystywane jako uzasadnienie dla protekcjonistycznych środków przez kraje lub bloki gospodarcze.

ESG wyłoniło się jako zbiór standardów mających na celu ocenę działalności biznesowej z perspektywy zrównoważonej i etycznej Firmy, które przyjmują praktyki ESG, zobowiązują się do minimalizacji wpływu na środowisko, promowania równości społecznej i utrzymania przejrzystego zarządzania Kryteria te zostały powszechnie przyjęte przez inwestorów, rządy i instytucje finansowe jako parametr oceny ryzyka i wyników długoterminowych.

Jednak w miarę konsolidacji standardów ESG pojawiają się obawy dotyczące ich nierównomiernego stosowania w poszczególnych krajach, zwłaszcza między gospodarkami rozwiniętymi i wschodzącymi Brak jednolitości kryteriów może stworzyć ukryte bariery handlowe, tworząc niekorzystną sytuację konkurencyjną dla przedsiębiorstw w krajach o większej zdolności dostosowania się do wymogów ESG.

Aby dać wam pomysł, raport Światowej Organizacji Handlu (WTO), ujawnił wzrost wzrostu środków protekcjonistycznych krajów, które tworzą G20, W tym roku wartość handlu objętego ograniczeniami importowymi w mocy oszacowano na około US1TP4 T 2 biliony, co stanowi 9,41 TP3 T światowego importu. Ponadto ograniczenia objęły w ciągu jednego roku szacunkową wartość US1TP4 T 230,8 miliarda eksportu towarów, co stanowi 0,91 TP3 T eksportu na całym świecie.

Kraje mogą stosować kryteria środowiskowe ESG w celu uzasadnienia nałożenia barier handlowych, takich jak cła i ograniczenia importowe, powołując się na względy środowiskowe Niedawnym przykładem był przypadek centrali Carrefour, która twierdziła, że kwestie środowiskowe zabraniają importu mięsa Mercosur do ich supermarketów we Francji Stosowanie kryteriów środowiskowych mogło być pretekstem do większych problemów gospodarczych, które miały miejsce we Francji, zwłaszcza w odniesieniu do lokalnych rolników, którzy potrzebują dużych dotacji, aby utrzymać działalność swoich przedsiębiorstw Pozostaje więc pytanie: czy jest to kwestia ochrony środowiska czy protekcjonizm gospodarczy?

Kraje rozwijające się często mają trudności ze spełnieniem standardów ESG narzuconych przez bardziej zaawansowane gospodarki (nie oznacza to, że kryteria te nie są niezbędne dla ludzkości).Może to ograniczyć dostęp do rynków światowych, jeśli kraje te nie dokonają niezbędnych inwestycji, aby spełnić wymagane kryteria środowiskowe. Podnoszenie smyczy w kwestiach ESG jest bardzo ważne i kraje rozwijające się powinny potraktować to poważnie.

Jednakże stosowanie kryteriów środowiskowych jako pretekstu do niekomercjalizacji dzieje się jako ekonomiczne i polityczne narzędzie do zabezpieczenia lokalnej produkcji, zwłaszcza gdy nie może ona sama się utrzymać, ale zależy od wysokich dotacji, aby przetrwać Pokazuje to, że w krajach rozwiniętych istnieje sztuczne i niezdrowe środowisko nisz gospodarczych Ponadto, jeśli kryteria ESG są postrzegane jako narzędzia protekcjonizmu, można zakwestionować ich zasadność, co może jeszcze bardziej zniechęcić do przyjmowania zrównoważonych praktyk w dłuższej perspektywie.

Aby zapobiec niewłaściwemu wykorzystaniu ESG jako narzędzia protekcjonistycznego, kluczowe znaczenie ma opracowanie zharmonizowanych standardów globalnych Instytucje takie jak Światowa Organizacja Handlu i Międzynarodowa Rada ds. Sprawozdawczości Zintegrowanej mogą odegrać kluczową rolę w tworzeniu uniwersalnych kryteriów uwzględniających realia gospodarcze różnych krajów.

Chociaż kryteria ESG stanowią znaczący postęp w dążeniu do bardziej zrównoważonego i odpowiedzialnego rozwoju (a raczej samego przetrwania planety), ich instrumentalizacja jako narzędzia protekcjonistycznego stwarza ryzyko dla handlu światowego i wiarygodności praktyk ESG. Podejmując te wyzwania poprzez zharmonizowane standardy globalne i promowanie dialogów międzynarodowych, możliwe jest złagodzenie negatywnych skutków i zapewnienie, że ESG będzie w dalszym ciągu pozytywną siłą dla przyszłości planety.