Звіт MPF підтверджує, що ліцензування центрів обробки даних TikTok у Сеарі є нерегулярним і недостатнім 

Технічна експертиза Федерального державного міністерства (MPF) підтвердила скарги корінного населення Аначе до організацій громадянського суспільства: екологічне ліцензування мегацентру обробки даних TikTok у Каукайї (CE) є технічно неадекватний, недостатній і неприйнятний.

У звіті, підготовленому Національним центром експертизи МПФ, робиться висновок, що проект IO com встановлена потужність до 300 МВт, Вище енергоспоживання, ніж 99% бразильських міст, і щоденне вживання близько 88 тисяч літрів води — його не можна було ліцензувати за допомогою спрощеної екологічної звітності (RAS). Згідно з експертними знаннями, масштаб проекту вимагає дослідження впливу на навколишнє середовище та звіту (ОВНС/Ріма), громадських слухань та широкої соціальної участі.

Експертиза була визначена в контексті заяв, представлених Федеральному державному міністерству, включаючи попередню ініціативу, яка вже була у файлах, і, згодом, демонстрацію, представлену лідерами корінного населення Аначе, з організаціями Інститут захисту прав споживачів (Idec), Інститут Террамара, Лабораторія державної політики та Інтернету (Лапін), Управління з прав людини та популярні юридичні консультації Frei Tito de Alencar та Науково-дослідний інститут права та технологій Ресіфі (I ec), які попередили MPF про соціально-екологічні, енергетичні, водні та територіальні ризики підприємства, на додаток до порушень у процесі ліцензування Noace.

Серед недоліків, на які вказав експерт, є відсутність доказів життєздатності проекту водою, the неправильне фракціонування процесу екологічного ліцензування і а пропуск кумулятивних і синергетичних впливів з пов'язаних структур, таких як лінія електропередачі 230 к В, електрична підстанція, дизель-генератори та їх системи зберігання палива, система охолодження та очисні споруди У звіті далі зазначено, що ліцензія була надана без субсидії на використання води, всупереч конституційним принципам запобігання та обережності навколишнього середовища, а також обов'язку належним чином захищати навколишнє середовище.

Ці збої, за словами самого MPF, не тільки впливають на території, які безпосередньо постраждали, але й створюють збитки для бразильського споживача, посилюючи дефіцит води, посилюючи вразливість клімату та тиснучи на основні системи, такі як вода та енергі У сценарії нестабільності води в регіоні встановлення високоінтенсивного підприємства з природних ресурсів без відповідних технічних досліджень може збільшити ризики відсутності продовольчої безпеки, збільшити основні послуги та поглибити нерівність у доступі до основних товарів. 

Для народу Аначе процес розкриває історичну логіку навязування великих проектів на своїх територія “Ще раз вони намагаються визначитися з нашою землею, не слухаючи нас Звіт показує, що ліцензування є помилковим, але помилка починається раніше: ніхто не запитав наших людей, чи може цей проект існувати тут”, - говорить шеф Роберто Ітаікаба, керівництво народу Аначе з Джапуари.

Організації заявляють, що, хоча у звіті чітко вказуються проблеми екологічного ліцензування, він більше не усуває центрального недоліку: відсутність консультацій з корінними та традиційними громадами в регіон а поточний проект передбачає лише зустрічі громад після видачі ліцензії, коли роботи тривають, повністю позбавляючи права на консультацію. 

У самому звіті визнається, що цей пункт був поза аналізом, оскільки він був призначений Національній експертизі Консультативної з антропології (ANPA Це, однак, не зменшує гостроту проблеми "Навпаки, це показує, що ліцензування просунулося без дотримання основного права цих грома Федеральне державне міністерство зміцнює це розуміння, захищаючи анулювання ліцензії та проведення консультацій з корінним населенням Anace перед будь-яким прогресом проекту.

Підсумовуючи, експертиза руйнує наратив про те, що це просте підприємство з низьким рівнем вплив Тепер державні установи повинні діяти, щоб призупинити це ліцензування та запобігти розширенню цифрової інфраструктури в Бразилії за рахунок прав, води та енергії громад.