LC SEC, кансалтынгавая фірма, якая спецыялізуецца на кібербяспецы і адпаведнасці патрабаванням, папярэджвае аб усё больш шырокім выкарыстанні сінтэтычнага кантэнту ў лічбавых махлярствах. Выявы, відэа і галасы, створаныя або маніпуляваныя штучным інтэлектам, сталі інтэграванымі ў стратэгіі махлярства, падманнай рэкламы і дэзінфармацыі. У Бразіліі распаўсюджванне ілжывага кантэнту, створанага з дапамогай штучнага інтэлекту, павялічылася больш чым у тры разы ў перыяд з 2024 па 2025 год, з ростам на 308%, паводле першай «Панарамы дэзінфармацыі ў Бразіліі», падрыхтаванай абсерваторыяй Lupa, якая адлюстроўвае тэндэнцыі, мэты і асноўныя тактыкі дэзінфармацыі. Гэты сцэнар таксама аналізуецца Нацыянальным органам па абароне даных (ANPD) у «Тэхналагічным радары № 6 — Deepfakes», даследаванні аб'ёмам 163 старонкі, у якім падрабязна апісваецца, як сінтэтычны кантэнт выкарыстоўваецца ў розных відах махлярства і парушэнняў правоў.
Адным з пытанняў, якія выклікаюць заклапочанасць, з'яўляецца выкарыстанне дыпфэйкаў у спонсарскай рэкламе і стымуляваных кампаніях у сацыяльных сетках. Згодна з дакументам, злачынцы могуць выкарыстоўваць выявы або голас вядомых людзей для стварэння падробленых прапаноў, прасоўвання кантэнту для сегментаванай аўдыторыі і накіравання ахвяр на кланаваныя вэб-сайты або махлярскія платформы, дзе запытваюцца плацяжы або асабістая інфармацыя.
Публікацыя ANPD з'явілася ў той час, калі абмяркоўваліся абавязкі лічбавых платформаў і неабходнасць механізмаў, здольных скараціць распаўсюджванне незаконнага кантэнту. У дакладзе таксама разглядаюцца прыклады прымянення дыпфэйкаў, звязаныя з фінансавымі махлярствамі, рэкламай, якая ўводзіць у зман, дэзінфармацыяй падчас выбараў, палітычным гвалтам па гендэрнай прыкмеце, расізмам і выкарыстаннем малюнкаў без згоды, што паказвае, што рызыкі выходзяць за рамкі сферы кібербяспекі і датычацца пытанняў прыватнасці, рэпутацыі і даверу.
Адзін з бразільскіх выпадкаў, прааналізаваных уладай, тычыцца дыпфэйкаў знакамітасцяў, якія выкарыстоўваліся для прасоўвання неіснуючых прадуктаў. Згодна са справаздачай, расследаванне злачыннай групоўкі выявіла транзакцыі на суму, якая перавышае 20 мільёнаў рыялаў. Бразільскі нацыянальны орган па абароне даных (ANPD) таксама звяртае ўвагу на здольнасць гэтых махлярстваў дзейнічаць у вялікіх маштабах, з адносна невялікімі асобнымі стратамі, якія, разам узятымі, могуць прынесці высокую прыбытковасць злачынцам.
Напрыклад, ФБР атрымала 22 364 скаргі, звязаныя з выкарыстаннем штучнага інтэлекту ў махлярстве ў 2025 годзе, прычым скарэкціраваныя страты перавысілі 893,3 мільёна долараў ЗША. Кампаніі паведамілі пра страты больш чым на 30 мільёнаў долараў ЗША, звязаныя з махлярствам з кампраметацыяй карпаратыўнай электроннай пошты, у якім выкарыстоўваўся нейкі кампанент штучнага інтэлекту. У «Глабальным аглядзе кібербяспекі 2026» Сусветнага эканамічнага форуму паказваецца, што 73% рэспандэнтаў непасрэдна пацярпелі або ведалі кагосьці, хто пацярпеў ад лічбавага махлярства ў 2025 годзе, у той час як 87% адчулі павелічэнне ўразлівасцяў, звязаных са штучным інтэлектам.
На думку Луіса Клаўдыё, генеральнага дырэктара і заснавальніка LC SEC, развіццё глыбокіх фэйкаў патрабуе ад кампаній разглядаць ідэнтычнасць і аўтэнтыфікацыю як элементы бяспекі, якія не могуць залежаць выключна ад знешнасці або голасу чалавека. «Праблема ў тым, што традыцыйныя працэсы праверкі асобы былі пабудаваны ў сцэнарыі, калі голас, выява і прысутнасць у відэаканферэнцыі былі адносна надзейнымі сігналамі. З развіццём штучнага інтэлекту гэтыя элементы можна прайграць. Кампаніям неабходна ствараць незалежныя механізмы пацверджання для крытычна важных рашэнняў, асабліва калі яны тычацца грошай, доступу да сістэм або канфідэнцыйнай інфармацыі», — заяўляе ён.
Лічбавая рэклама і фінансавы сектар з'яўляюцца аднымі з абласцей, якія найбольш схільныя да гэтага тыпу махлярства. Акрамя праверкі паходжання і дазволу на выкарыстанне выяў і галасоў, кампаніям неабходна ўкараніць дадатковыя механізмы пацверджання асобы ў канфідэнцыйных аперацыях. Рызыка стала відавочнай у выпадку з Arup, калі злачынцы выкарысталі сінтэтычныя прадстаўленні кіраўнікоў у відэаканферэнцыі і пераканалі супрацоўніка перавесці прыблізна 25 мільёнаў долараў ЗША.
Паводле слоў эксперта, укараненне дадатковых узроўняў праверкі мае фундаментальнае значэнне для прадухілення выкарыстання сінтэтычнага кантэнту ў якасці адзінай формы аўтэнтыфікацыі ў канфідэнцыйных аперацыях. «Арганізацыі могуць укараняць механізмы пацверджання праз незалежныя каналы для аперацый з больш высокай рызыкай. Запыты на плацяжы, змены банкаўскіх рэквізітаў, абмен дакументамі або прадастаўленне доступу могуць запатрабаваць другой праверкі праз раней вядомы канал, у дадатак да падвойнага зацвярджэння, падзелу абавязкаў, надзейнай аўтэнтыфікацыі і журналаў аўдыту. Спалучэнне гэтых элементаў кантролю змяншае верагоднасць таго, што аднаго сінтэтычнага прадстаўлення будзе дастаткова для аўтарызацыі крытычнага дзеяння», — падкрэслівае Луіс Клаўдыё.
Указы № 12 975 і № 12 976, апублікаваныя ў маі 2026 года, пашырылі кампетэнцыі ANPD адносна кіравання, празрыстасці, прадухілення махлярства і незаконнага кантэнту на платформах. У выбарчым асяроддзі рэзалюцыя TSE № 23 755/2026 таксама ўстанавіла правілы выкарыстання сінтэтычнага кантэнту ў рэкламе, у тым ліку патрабаванні да ідэнтыфікацыі і абмежаванні на выкарыстанне выяў і галасоў кандыдатаў і публічных асоб.
Паводле слоў Луіса Клаўдыё, барацьба з дыпфэйкамі патрабуе стратэгіі абароны, якая спалучае тэхналогіі, унутраныя працэсы і дасведчанасць супрацоўнікаў. «Тэхналогіі стварэння сінтэтычнага кантэнту хутка развіваюцца, і нерэальна спадзявацца на адзін інструмент для выяўлення ўсіх дыпфэйкаў. Абарона павінна быць размеркавана паміж людзьмі, працэсамі і тэхналогіямі. Калі кампанія ўстанаўлівае выразныя правілы для прыняцця канфідэнцыйных рашэнняў, кантралюе злоўжыванне сваім брэндам і рыхтуе супрацоўнікаў да задавання запытаў па-за звычайнымі каналамі, гэта стварае яшчэ адзін узровень абароны ад такога тыпу махлярства», — робіць выснову ён.
