حمایتی که قانون مالکیت معنوی، به ویژه در مورد علائم تجاری، ارائه میدهد، از اهمیت ویژهای در تضمین رقابت عادلانه در بازار و محافظت از مصرفکنندگان در برابر سردرگمی و فریب برخوردار است.
یکی از عناصر اساسی برای اعطای ثبت علامت تجاری، تمایز آن است، یعنی توانایی آن در شناسایی منحصر به فرد و انحصاری محصولات یا خدمات در بازار.
در این زمینه، تمایز آوایی و بصری نقش مهمی در قانون علائم تجاری ایفا میکند. بنابراین، این مقاله تحلیلی از تمایز آوایی و بصری در اعطای ثبت علامت تجاری، با تمرکز بر تفسیر فقهی، بر اساس یک تصمیم قانونی نمادین، ارائه میدهد.
تمایز آوایی و بصری: مفهوم و اهمیت
تمایز آوایی به توانایی یک برند در متمایز شدن از طریق تلفظ قابل شنیدن آن اشاره دارد.
تمایز بصری یک بُعد حیاتی در زمینه حفاظت از علامت تجاری و درک مصرفکننده است. در حالی که تمایز آوایی به تمایز از طریق تلفظ شنیداری مربوط میشود، تمایز بصری بر توانایی یک برند در برجسته شدن و شناسایی شدن از طریق ارائه بصری آن تمرکز دارد.
این بدان معناست که حتی اگر دو برند به طور متفاوت نوشته شوند، اگر از نظر آوایی مشابه باشند، میتوانند باعث سردرگمی مصرفکننده شوند. بنابراین، تمایز آوایی و بصری برای اطمینان از اینکه یک برند به راحتی قابل شناسایی و تمایز از سایر برندها در بازار است، ضروری است.
در چارچوب قانون علامت تجاری، تمایز یکی از الزامات اساسی برای اعطای ثبت است.
قانون مالکیت صنعتی تصریح میکند که علائم تجاری فاقد تمایز، قابل ثبت نیستند و این یک شرط ضروری برای حمایت قانونی است.
تمایز میتواند به طرق مختلف، چه بصری، چه آوایی یا مفهومی، خود را نشان دهد و با در نظر گرفتن ویژگیهای بازار و مصرفکنندگان ارزیابی میشود.
مورد خاص: علائم تجاری ترکیبی "UOTẒ" و "WOTS"
به منظور کمک به دانش و کاربرد تمایز آوایی و بصری، میتوانیم به پرونده مربوط به درخواست ثبت علامت تجاری ترکیبی UOTẒ اشاره کنیم که توسط مالک آن به صورت اداری نزد موسسه ملی مالکیت صنعتی (INPI)، فرآیند INPI شماره 909.313.202، که توسط UOTZ INTELIGÊNCIA DE MERCADO LTDA درخواست شده بود، درخواست شد.
این علامت تجاری به صورت ترکیبی توسط مالک آن درخواست شده بود و بر اساس درخواست قبلی علامت تجاری "WOTZ" رد شد، همانطور که در کپی مراحل اداری در INPI (موسسه ملی مالکیت صنعتی برزیل) مشاهده میشود:
علامت تجاری UOTẒ به دلیل علامت تجاری ترکیبی "WOTZ" که قبلاً توسط INPI (موسسه ملی مالکیت صنعتی برزیل) در 8 مارس 1989 اعطا شده بود، طبق فرآیند اداری شماره 814.693.920، که در زیر مشاهده میشود، رد شد:
در بالا دیده میشود که برندهای مورد نظر ترکیبی هستند و لوگوهای زیر را دارند:
مالک علامت تجاری UOTẒ به تصمیم رد درخواست INPI اعتراض کرد؛ با این حال، آژانس فدرال رد درخواست را تأیید کرد، به این معنی که طبق برداشت مؤسسه ملی مالکیت صنعتی، علائم تجاری "UOTẒ" و "WOTS" نمیتوانند همزمان در بازار وجود داشته باشند.
بنابراین، هنگامی که تجزیه و تحلیل درخواست ثبت علامت تجاری برای UOTẒ قبل از آن مرجع فدرال به پایان رسید، لازم بود که به دنبال راه حلی برای پرونده در قوه قضائیه باشیم و بنابراین، تمایز آوایی و تمایز در فعالیتهای انجام شده توسط آنها را مشاهده کنیم.
تحلیل رویه قضایی
شرکت UOTZ INTELIGÊNCIA DE MERCADO LTDA که درخواست ثبت علامت تجاری UOTẒ را داده بود، دادخواستی را به دادگاه فدرال ایالت ریودوژانیرو ارائه کرد تا تصمیم صادره از سوی INPI (موسسه ملی مالکیت صنعتی) مبنی بر رد درخواست ثبت را لغو کند.
این دعوی در مرحله اول رد شد، زیرا در ابتدا، اکنون در حوزه قضایی، اینطور برداشت میشد که تصمیم INPI برای رد ثبت علامت تجاری UOTẒ صحیح بوده است، که این امر باعث شد تا درخواست تجدیدنظر به دادگاه منطقهای فدرال ایالت ریودوژانیرو برای بررسی موضوع ارائه شود.
بنابراین، با توجه به اصرار دارنده علامت تجاری UOTẒ و همچنین دلایل مربوطه که منجر به تجدیدنظرخواهی شده است، تصمیمی اخیر توسط دادگاه منطقهای فدرال منطقه دوم واقع در ایالت ریودوژانیرو، در پرونده شماره 5023289-72.2018.4.02.5101 صادر شد که در آن وضعیت حقوقی فوق مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت و بحث حیاتی در حوزه حقوق مالکیت صنعتی، یعنی تمایز آوایی و بصری در اعطای ثبت علامت تجاری، برجسته شد.
اصل اختلاف در تفسیر بند نوزدهم ماده ۱۲۴ قانون شماره ۹.۲۷۹-۹۶ نهفته بود که ممنوعیتهایی را برای اعطای ثبت علامت تجاری در مواردی که هویت یا شباهتی وجود دارد که احتمالاً باعث سردرگمی بین محصولات یا خدمات یکسان، مشابه یا مرتبط میشود، تعیین میکند. در این زمینه، هم INPI (موسسه ملی مالکیت صنعتی) و هم حکم بدوی، تصمیمات خود را بر اساس شباهت آوایی بین عبارات "UOTẒ" و "WOTS" بنا نهادند، به ویژه از طریق تحلیلی که انگلیسیسازی صداهای حروف مربوطه را در نظر گرفته بود.
در این زمینه، هم INPI (موسسه ملی مالکیت صنعتی) و هم حکم بدوی، تصمیمات خود را بر اساس شباهت آوایی بین عبارات، به ویژه از طریق تحلیلی که انگلیسیسازی صداهای حروف مربوطه را در نظر گرفته بود، اتخاذ کردند.
با این حال، تأکید بر این نکته ضروری است که تمایز مورد نیاز برای ثبت علامت تجاری صرفاً به شباهت آوایی بین علائم محدود نمیشود.
ماده ۱۲۲ قانون شماره ۹.۲۷۹/۹۶ تصریح میکند که یک علامت تجاری باید بتواند محصولات یا خدمات یک شرکت را از محصولات یا خدمات سایر شرکتها متمایز کند.
دادگاه فدرال منطقهای ایالت ریودوژانیرو تصمیم اداری INPI را لغو و حکم صادره توسط قوه قضائیه را نیز نقض کرد و علامت تجاری UOTẒ را به این دلیل به رسمیت شناخت که املای عبارات "UOTẒ" و "WOTZ"، اگرچه ممکن است شباهت آوایی داشته باشند، اما تفاوتهایی را نشان میدهند که به راحتی توسط مصرفکننده قابل تأیید است و بنابراین با مفاد ماده ۱۲۲ قانون شماره ۹.۲۷۹/۹۶ مطابقت دارد و فعالیتهای انجام شده توسط شرکتها متناقض نیست.
بنابراین، حتی اگر شباهت آوایی وجود داشته باشد، ضروری است که بررسی شود آیا املای عبارات تفاوتهایی را نشان میدهد که امکان شناسایی آنها توسط مصرفکننده عادی را فراهم کند یا خیر.
تفسیر محدودکننده از مفهوم تمایز میتواند منجر به رد ناعادلانه ثبت علائم تجاری مشروع شود و به توسعه بازار و رقابت آسیب برساند.
به طور خلاصه، تصمیم صادر شده توسط دادگاه منطقهای فدرال منطقه دوم، اهمیت یک تحلیل جامع و متناسب با شرایط در فرآیند ثبت علامت تجاری، به ویژه در مورد تمایز آوایی و بصری را برجسته میکند و هدف این رویکرد، تضمین تعادل بین حمایت از حقوق مالکیت صنعتی و ارتقای رقابت و نوآوری در بازار است.
نتیجهگیری
تمایز آوایی و بصری نقش حیاتی در ثبت علامت تجاری ایفا میکنند و از الزامات اساسی برای تضمین حمایت قانونی و شناسایی شفاف بازار هستند.
تحلیل رویه قضایی ارائه شده در این مقاله، اهمیت تفسیر متعادل از تمایز آوایی و بصری را برجسته میکند، که نه تنها شباهت در تلفظ، بلکه تفاوتهای املایی و نمایش بصری علائم تجاری را نیز در نظر میگیرد.
بنابراین، هنگام درخواست ثبت علامت تجاری، ضروری است که نه تنها املای آن، بلکه تلفظ و تمایز آوایی و بصری آن را در مقایسه با سایر علائم تجاری ثبت شده قبلی نیز در نظر بگیرید.
شایان ذکر است که در این مورد خاص، یکی از مهمترین ادعاها مربوط به این واقعیت است که مالک علامت تجاری "WOTS" حتی از این علامت تجاری به شیوهای وفادار به آنچه که از INPI (موسسه ملی مالکیت صنعتی برزیل) درخواست شده بود، استفاده نمیکرد، که مطمئناً در نتیجه تصمیم صادر شده توسط دادگاه نقش داشته است.
علاوه بر این، دارنده علامت تجاری «پیشگام» در همزیستی بین علائم تجاری، سهلگیرانه عمل کرده است، زیرا حتی در طول فرآیند درخواست، به درخواست ثبت علامت تجاری «UOTẒ» اعتراضی نکرده است، واقعیتی که آن را، به ویژه در بخشهای یکسان، تضعیف میکند.
بنابراین، همانطور که در رأی قضایی مورد بررسی نشان داده شده است، تضمین حمایت مؤثر برای جلوگیری از اختلافات در بازار ضروری است.
فرآیندی که در این مقاله مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است، توسط تیم شرکت حقوقی Montañés Albuquerque Advogados حمایت مالی شده است، که سالهاست در حوزه مالکیت معنوی فعالیت میکند و از طریق مطالعه و کسب اطلاعات، به توسعه ایدهها و تثبیت آنها کمک میکند.
