სან-პაულოს სასამართლომ (TJSP) გამოსცა ისტორიული გადაწყვეტილება, რომლითაც საქონლის გადატანა ერთი და იგივე კომპანიის დაწესებულებაში მთელი ქვეყნის მასშტაბით ICMS-ის (საქონლისა და მომსახურების მიმოქცევაზე გადასახადი) გამოყენების გარეშე ნებადართული გახდა, მაშინაც კი, როდესაც წინა შიდა ტრანზაქციები ICMS-ის გადავადებას მოიცავდა.
შეთანხმება ითვალისწინებს STF-ის (უზენაესი ფედერალური სასამართლოს) გადაწყვეტილებას, რომელმაც დაადგინა, რომ გადასახადი არ ვრცელდება ერთი და იგივე კომპანიის ფარგლებში - მშობელი კომპანიისგან შვილობილ/შვილობილი კომპანიისგან მშობელ კომპანიაში - გადარიცხვებზე, მაშინაც კი, თუ ისინი სხვადასხვა შტატში მდებარეობს. შტატები ხელს უშლიდნენ საქონლის მიმოქცევას, მაშინ როდესაც წინა შიდა ოპერაციებში საქონლისა და მომსახურების მიმოქცევის გადასახადი (ICMS) გადავადებული იყო. ზოგიერთ შემთხვევაში, საქონელი საკონტროლო პუნქტებზე იჭერდნენ და ტვირთის გაშვების პირობად ადრე გადავადებული ICMS-ის გადახდას ითხოვდნენ.
იურისტები ხოაკიმ როლიმ ფერასი, უბალდო ჟუვენის უმცროსი და რანჯელ ფიორინი, Juveniz Jr. Rolim Ferraz Advogados Associados-ის პარტნიორები საგადასახადო სფეროში, განმარტავენ, რომ შტატები ეწინააღმდეგებოდნენ უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებას, რომელიც უზრუნველყოფდა საქონლის თავისუფალ მიმოქცევას ერთი და იმავე კომპანიის დაწესებულებებს შორის, ICMS-ის (სახელმწიფო გაყიდვების გადასახადი) გარეშე, მთელი ქვეყნის მასშტაბით, გასცემდნენ საგადასახადო შეფასებებს მაშინ, როდესაც წინა შიდა ოპერაციებში არსებობდა გადავადება, ICMS-ის გადახდის მომენტის გადადება; სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ისინი ქმნიდნენ დაბრკოლებებს პროდუქციის თავისუფალ მიმოქცევაში.
„ჩვენ ამას იზოლირებულ შემთხვევებში ვებრძოდით. ახლა კი მივიღეთ გადაწყვეტილება, რომელიც უზრუნველყოფს საქონლის მიმოქცევას, უზენაესი სასამართლოს მიერ ინციდენტების არარსებობის შესახებ მიღებული განმარტების შესაბამისად, მაშინაც კი, როდესაც წინა ოპერაციებში გადადება იყო. დღეს ამ პრობლემის წინაშე უამრავი კომპანია დგას, როგორც საცალო ვაჭრობაში, ასევე ინდუსტრიაში“, - აღნიშნავს ფერაზი.
