MPF ataskaita patvirtina, kad TikTok duomenų centrų licencijavimas Ceara yra nereguliarus ir nepakankamas 

Federalinės viešosios ministerijos (MPF) techninė ekspertizė patvirtino vietinių Anace žmonių skundus pilietinės visuomenės organizacijoms: TikTok mega duomenų centro Kaukoje (CE) aplinkosaugos licencijavimas yra toks techniškai neadekvatus, nepakankamas ir nepriimtinas.

Ataskaitoje, kurią parengė MPF Nacionalinis ekspertizės centras, daroma išvada, kad projekto IO com instaliuota galia iki 300 MW, Didesnis energijos suvartojimas nei brazilijos miestų 99%, ir kasdienis apie 88 tūkstančių litrų vandens naudojimas — jis negalėjo būti licencijuotas naudojant supaprastintą aplinkos ataskaitų teikimą (RAS). Remiantis patirtimi, projekto mastas reikalauja poveikio aplinkai tyrimo ir ataskaitos (PAV/Rima), viešų svarstymų ir plataus socialinio dalyvavimo.

Ekspertizė buvo nustatyta atsižvelgiant į Federalinei viešajai ministerijai pateiktus pareiškimus, įskaitant ankstesnę iniciatyvą, jau pateiktą bylose, o vėliau ir demonstraciją, kurią pristatė čiabuvių lyderiai Anace su organizacijomis Vartotojų apsaugos institutas (Idec), Terramar institutas, Viešosios politikos ir interneto laboratorija (Lapin), Žmogaus teisių biuras ir Liaudies teisinės konsultacijos Frei Tito de Alencar ir Resifės teisės ir technologijų tyrimų institutas (IP.rec), kurie įspėjo MPF apie socialinę ir aplinkosauginę, energijos, vandens ir teritorinė įmonės rizika, be licencijavimo proceso pažeidimų Noace.

Tarp eksperto nurodytų trūkumų yra trūksta projekto vandens gyvybingumo įrodymų, , netinkamas aplinkosaugos licencijavimo proceso frakcionavimas ir a kumuliacinio ir sinergetinio poveikio praleidimas iš susijusių statinių, tokių kaip 230 kV perdavimo linija, elektros pastotė, dyzeliniai generatoriai ir jų kuro kaupimo sistemos, aušinimo sistema ir nuotekų valymo įrenginiai vandens naudojimo dotacija nėra, nepaisydamas konstitucinių aplinkos prevencijos ir atsargumo principų, taip pat pareigos tinkamai saugoti aplinką.

Šie gedimai, pasak paties MPF, ne tik paveikia tiesiogiai paveiktas teritorijas, bet ir sukelia nuostolių Brazilijos vartotojui, nes didina vandens trūkumą, didina klimato pažeidžiamumą ir spaudžia esmines sistemas, tokias kaip vanduo ir energija. Esant vandens trapumo regione scenarijui, labai intensyvus gamtos išteklių projektas be tinkamų techninių tyrimų gali padidinti maisto trūkumo riziką, padidinti būtiniausių paslaugų skaičių ir padidinti prieigos prie pagrindinių prekių nelygybę. 

Anace žmonėms procesas atskleidžia istorinę logiką, kai jų teritorijose primetami dideli projektai. “Vėl jie bando apsispręsti dėl mūsų žemės mūsų neklausydami Ataskaita rodo, kad licencijavimas yra ydingas, tačiau klaida prasideda anksčiau: niekas mūsų žmonių neklausė, ar šis projektas galėtų egzistuoti čia”, - sako vyriausiasis Roberto Itaicaba, Japuaros Anace žmonių vadovybė.

Organizacijos teigia, kad, nors ataskaitoje aiškiai nurodomos aplinkosaugos licencijavimo problemos, joje nebesprendžiamas pagrindinis trūkumas: konsultacijų su vietinėmis ir tradicinėmis regiono bendruomenėmis trūkumas. dabartinis projektas numato tik bendruomenės susirinkimus po licencijos išdavimo, kai vyksta darbai, visiškai ištuštinant teisę į konsultaciją. 

Pačioje ataskaitoje pripažįstama, kad šis punktas nebuvo analizuojamas, nes jis buvo priskirtas Nacionaliniam antropologijos ekspertizės patarėjui (ANPA). Tačiau tai nesumažina problemos rimtumo „Priešingai, tai rodo, kad licencijavimas pažengė į priekį, nepaisydamas pagrindinės šių bendruomenių teisės Federalinė viešoji ministerija sustiprina šį supratimą gindama licencijos panaikinimą ir konsultacijų su čiabuviais Anace įgyvendinimą prieš bet kokią projekto pažangą.

Apibendrinant galima pasakyti, kad ekspertizė išardo pasakojimą, kad tai paprasta arba mažo poveikio įmonė. Dabar viešosios agentūros turi imtis veiksmų, kad sustabdytų šį licencijavimą ir neleistų skaitmeninės infrastruktūros plėtrai Brazilijoje tobulėti teisių, vandens ir bendruomenių energijos sąskaita.