Strategia Americanas polegająca na obwinianiu zarządu za oszustwo szkodzi jedynie akcjonariuszom mniejszościowym

Strategia Americanas, polegająca na obarczaniu odpowiedzialnością za największe oszustwo księgowe w historii Brazylii jedynie niewielkiej grupy byłych dyrektorów, przy jednoczesnym oczyszczeniu z zarzutów samej firmy i jej większościowych akcjonariuszy, przybrała nowy obrót. Rada Dyrektorów firmy zatwierdziła przyznanie wielomilionowych korzyści Flávii Carneiro i Marcelo Nunesowi za współpracę w śledztwie, co podważa ich zeznania. „Jaką bezstronność może mieć osoba, która otrzymała tak wysoki pakiet korzyści? Czy motywacją nie powinna być po prostu chęć wyjaśnienia faktów i uzyskania złagodzenia kary?” – pyta Eduardo Silva, prezes Instituto Empresa.

Zdaniem Instituto Empresa, organizacji zrzeszającej akcjonariuszy mniejszościowych i broniącej inwestorów, strategia Americanas, polegająca na przerzuceniu całej odpowiedzialności na zarządców, ma na celu zwolnienie firmy z obowiązku wypłacania odszkodowań akcjonariuszom mniejszościowym. „Tylko firma może pozwać winnych dyrektorów, pozbawiając inwestorów prawa do odszkodowania” – podkreśla Silva.

Wbrew twierdzeniom obrony Americanas, w rzeczywistości istniały wady w strukturze samej firmy, co wykazało dochodzenie przeprowadzone przez B3, które zawiesiło spółkę w Novo Mercado i nałożyło grzywny na samą Americanas, członków jej zarządu oraz komitet audytu.

W swojej decyzji B3 wskazało, że członkowie zarządu zaniedbali nadzór i zarządzanie kontrolą wewnętrzną, co pozwoliło na utrzymywanie się nieprawidłowości przez prawie dwie dekady. Według korespondencji, członkowie zarządu powinni byli wykazać się większą starannością i nadzorem. Potępienie za to zachowanie jest bardzo podobne do tego, jakie przypisano dyrektorom, a grzywny są praktycznie identyczne, co dowodzi wspólnej odpowiedzialności za zarządzanie oszustwem.

B3 podkreśliło również bezczynność członków zarządu w zakresie mechanizmów audytu i kontroli wewnętrznej firmy, powtarzając, że nie podjęli oni niezbędnych kroków w celu zapobieżenia oszustwom księgowym. Grzywny nałożone na członków zarządu i członków komitetu audytu wahały się od 263 399,33 R$ do 395 099,00 R$. Członkowie komitetu audytu otrzymali najwyższe grzywny za niewykazanie efektywnego funkcjonowania organu.

Na początku września Instituto Empresa złożył do B3 wniosek o ostateczne wykluczenie Spółki z segmentu Novo Mercado. Jeśli wniosek zostanie rozpatrzony pozytywnie, przymusowe wyjście detalisty nastąpi w drodze publicznej oferty nabycia akcji (OPA). Proponowane OPA ma na celu przysporzenie korzyści akcjonariuszom mniejszościowym, którzy ponieśli straty sięgające 75% wartości swoich akcji w ciągu zaledwie jednego dnia w styczniu 2023 r., kiedy to ujawniono oszustwo. Instytut oczekuje na decyzję B3 w sprawie terminu publikacji zawiadomienia OPA o przymusowym wyjściu.

„Decyzja B3, z listopada 2023 r., dotyczyła zawieszenia. Ze swej natury musi ona ewoluować w kierunku zniesienia sankcji lub, alternatywnie, ich zaostrzenia. Nie jest możliwe trwałe utrzymanie stanu tymczasowego” – podkreśla Silva.