“До коли?” Gabriel The Thinker подає до суду на віртуальні магазини за неправильне використання музики та сповіщення про світло в електронній комерції

Одна з найбільших ікон національного репу, співак і автор пісень Габріель О Пенсадор приєднався до судового процесу в Ріо-де-Жанейро проти двох основних платформ електронної комерції країни, Mercado Livre і Shopee, а також семи інших віртуальних магазині оспорювання обертається навколо несанкціонованого використання уривків пісні “Up to When” у таких продуктах, як футболки, картини та предмети оздобленн апущена в 1993 році, вона стала однією з найбільш символічних пісень бразильського репу.

Коли пісня стає хітом і підкорює народну уяву, підприємці звично бачать в ній можливість наживи Однак цей рух не завжди поважає авторські права і імідж артисті аме тут виникають юридичні ризики і точка настороженості для тих, хто продає без дозволу.

Згідно з Луїс Фернандо Пластіно, адвокат Barcellos Tucunduva Advogados (BTLAW) та спеціаліст з інтелектуальної власності, Закон про авторське право забороняє використання інтелектуальних творів, за винятком дозволу або в конкретних ситуаціях, які називаються обмеженнями авторського права, в яких використання не є порушенн “Відтворення уривків пісні в продуктах може бути заборонено законом, якщо відтворення не обмежується невеликими уривками і за умови, що воно не є основним атрибутом продукту або завдає невиправданої шкоди автору або власнику music”, - пояснює він.

У баченні Кевін де Соуза, цивільний юрист і магістр особистого права, партнер Sousa & Rosa Advogados, правовий захист бразильського художника теоретично надійний, але практично складний, поєднуючи статтю 20 Цивільного кодексу, яка захищає зображення та честь 24, з моральними правами статті 24 Закону 9.610/98, створюючи подвійний щит.

“Я бачу тут три фундаментальні стовпи: по-перше, право на цілісність твору, що запобігає його спотворенню; по-друге, право на батьківство, забезпечення визнання авторства; по-третє, захист від несанкціонованого комерційного використання, яке спотворює оригінальний контекст, стверджує він.

Крім того, зловживання художніми творами, такими як репер, виходить за рамки фінансового аспект “Особливо актуально у випадку з Габріелем О Пенсадором, коли твір соціального протесту стає принтом футболки без контексту, він досягає не тільки кишені художника, але його творча ідентичність і політичне повідомлення, захищає адвоката.

Підзвітність платформи

Федеральний верховний суд (STF) нещодавно постановив, що цифрові платформи, такі як ринки, можуть бути притягнуті до відповідальності за незаконний контент, опублікований третіми особами, навіть без рішення суду, залежно від справ е рішення змінює розуміння, яке було чинним раніше, згідно з яким ці компанії могли бути притягнуті до відповідальності лише в тому випадку, якщо вони порушили постанову суд епер STF розуміє, що це правило не враховує захист прав людей в Інтернеті, особливо в більш серйозних ситуаціях.

“Крім того, якщо платформа сповіщена і не вживає жодних дій, або якщо вона отримує прибуток від цих продуктів, прямо чи опосередковано, вона може нести відповідальність за шкоду, заподіяну artist”, попереджає він Вікторія Діас, юрист Ambiel Bonilha Advogados і фахівець із права розваг та інтелектуальної власності.

“O STF також чітко дав зрозуміти, що платформи повинні мати правила модерації, канали звітності, які працюють для реальних і прозорих звіті кщо вони не мають цих механізмів, це також важить проти них під час остаточного ” підзвітності, додає юрист.