Die Strategie von Americanas, das Management für den Betrug verantwortlich zu machen, schadet nur den Minderheitsaktionären

Die Strategie von Americanas, eine kleine Gruppe ehemaliger Direktoren für den größten Bilanzbetrug in der brasilianischen Geschichte verantwortlich zu machen und das Unternehmen selbst sowie seine Mehrheitsaktionäre zu entlasten, hat eine neue Wendung genommen. Der Verwaltungsrat des Unternehmens genehmigte die Gewährung millionenschwerer Zuwendungen an Flávia Carneiro und Marcelo Nunes für deren Kooperation mit den Ermittlungsbehörden, was ihre Aussage infrage stellt. „Welche Unparteilichkeit kann ein Mitarbeiter haben, der ein solch hohes Vergütungspaket erhält? Sollte die Motivation nicht einfach darin bestehen, die Fakten aufzuklären und eine Strafmilderung zu erreichen?“, fragt Eduardo Silva, Präsident des Instituto Empresa.

Nach Ansicht des Instituto Empresa, einer Organisation, die Minderheitsaktionäre vertritt und Investoren verteidigt, zielt die Strategie von Americanas, die gesamte Verantwortung den Verantwortlichen zuzuschieben, darauf ab, das Unternehmen von der Entschädigung der Minderheitsaktionäre zu befreien. „Nur das Unternehmen kann die schuldigen Direktoren verklagen, wodurch die Investoren ohne jeglichen Anspruch auf Entschädigung dastehen“, betont Silva.

Anders als von Americanas behauptet, wies die Untersuchung der B3, die das Unternehmen vom Novo Mercado suspendierte und Americanas, seine Vorstandsmitglieder und den Prüfungsausschuss mit Geldstrafen belegte, tatsächlich Mängel in der Unternehmensstruktur auf.

In ihrer Entscheidung wies die B3 darauf hin, dass die Vorstandsmitglieder die internen Kontrollmechanismen fahrlässig vernachlässigt und so die Unregelmäßigkeiten fast zwei Jahrzehnte lang unentdeckt gelassen hatten. Laut B3 hätten die Vorstandsmitglieder mehr Sorgfalt und Aufsicht walten lassen müssen. Die Verurteilung des Verhaltens ähnelt derjenigen der Direktoren, und die Geldstrafen sind nahezu identisch, was die gemeinsame Verantwortung für den Betrug belegt. Die

B3 hob zudem die Untätigkeit der Vorstandsmitglieder in Bezug auf die Prüfungs- und internen Kontrollmechanismen des Unternehmens hervor und bekräftigte, dass sie die notwendigen Schritte zur Verhinderung des Bilanzbetrugs versäumt hatten. Die gegen die Vorstands- und Prüfungsausschussmitglieder verhängten Geldstrafen beliefen sich auf 263.399,33 R$ bis 395.099,00 R$. Die Mitglieder des Prüfungsausschusses erhielten die höchsten Geldstrafen, weil sie die effektive Arbeit des Gremiums nicht nachweisen konnten.

Anfang September beantragte das Instituto Empresa bei der B3 den endgültigen Ausschluss des Unternehmens aus dem Novo Mercado-Segment. Sollte dem Antrag stattgegeben werden, erfolgt der Zwangsausstieg des Einzelhändlers durch ein öffentliches Angebot zum Erwerb von Aktien (OPA). Das geplante OPA soll Minderheitsaktionären zugutekommen, die im Januar 2023, als der Betrug aufgedeckt wurde, innerhalb eines einzigen Tages Verluste von bis zu 75 % des Aktienwerts erlitten haben. Das Institut wartet auf die Entscheidung der B3 über die Frist für die Veröffentlichung der OPA-Bekanntmachung zum Zwangsausstieg.

„Die Entscheidung der B3 vom November 2023 sah eine Aussetzung vor. Sie muss zwangsläufig zur Aufhebung oder alternativ zu einer Verschärfung der Sanktionen führen. Ein vorläufiger Zustand kann nicht dauerhaft aufrechterhalten werden“, betont Silva.