הערכה טכנית של משרד התובע הפדרלי (MPF) אישרה את התלונות שהגישו הילידים של אנאסה לארגוני החברה האזרחית: הרישוי הסביבתי של מרכז הנתונים הענק של טיקטוק בקוקאיה (CE) אינו מספק מבחינה טכנית, אינו מספק ובלתי מתקבל על הדעת.
הדו"ח, שהוכן על ידי המרכז הלאומי למומחיות של משרד התובע הפדרלי, קובע כי הפרויקט - עם קיבולת מותקנת של עד 300 מגה-וואט, צריכת אנרגיה העולה על זו של 99% מערי ברזיל, וצריכה יומית של כ-88,000 ליטר מים - לא היה יכול לקבל רישיון באמצעות דו"ח סביבתי פשוט (RAS). על פי ניתוח המומחה, היקף הפרויקט מחייב מחקר ודוח השפעה סביבתית (EIA/RIMA), שימועים ציבוריים והשתתפות חברתית רחבה.
הערכת המומחה הוזמנה בהקשר של מצגים שהוגשו למשרד התובע הציבורי הפדרלי, כולל יוזמה קודמת שכבר הוגשה, ולאחר מכן, הצהרה שהוצגה על ידי מנהיגי הילידים של אנסה, יחד עם הארגונים Instituto de Defesa de Consumidores (Idec), Instituto Terramar, Laboratório de Politicas Púriosinos, e Assesoria Jurídica Popular Frei Tito de Alencar ו-Instituto de Pesquisa em Direito e Tecnologia do Recife (IP.rec), שהתריעו ל-MPF על הסיכונים החברתיים-סביבתיים, האנרגיה, המים והטריטוריאליים של הפרויקט, בנוסף לאי-סדרים בתהליך הרישוי שערך Semace.
בין הפגמים שציין המומחה נמצאים היעדר הוכחה לכדאיות המים של הפרויקט, פיצול לא תקין של תהליך הרישוי הסביבתי , והשמטת ההשפעות המצטברות והסינרגטיות של מבנים נלווים, כגון קו ההולכה של 230 קילו-וולט, תחנת המשנה החשמלית, גנרטורי הדיזל ומערכות אחסון הדלק שלהם, מערכת הקירור ומתקן טיהור השפכים. הדו"ח קובע גם כי הרישיון ניתן ללא אישור לשימוש במים, תוך הפרת עקרונות חוקתיים של מניעה וזהירות סביבתית, כמו גם החובה להגן כראוי על הסביבה.
על פי משרד התובע הפדרלי עצמו, ליקויים אלה לא רק משפיעים על השטחים שנפגעו ישירות, אלא גם פוגעים בצרכנים הברזילאים על ידי החמרת מחסור המים, הגברת הפגיעות האקלימית והפעלת לחץ על מערכות חיוניות כמו מים ואנרגיה. בתרחיש של שבריריות מים באזור, הקמת פרויקט עתיר משאבים ללא מחקרים טכניים נאותים עלולה להגביר את הסיכון לחוסר ביטחון תזונתי, להעלות את עלות השירותים החיוניים ולהעמיק את אי השוויון בגישה למוצרים בסיסיים.
עבור אנשי האנאסה, התהליך חושף היגיון היסטורי של כפיית פרויקטים גדולים על שטחיהם. "שוב, הם מנסים להחליט לגבי אדמתנו מבלי להקשיב לנו. הדו"ח מראה שהרישוי פגום, אבל הטעות מתחילה קודם לכן: אף אחד לא שאל את אנשינו אם הפרויקט הזה יכול להתקיים כאן", מצהיר הצ'יף רוברטו איטאיסבה, מנהיג אנשי האנאסה מחפוארה.
הארגונים טוענים כי בעוד שהדו"ח מצביע בבירור על בעיות בתהליך הרישוי הסביבתי, הוא לא הצליח לטפל בפגם מרכזי: היעדר התייעצות עם הקהילות הילידיות והמסורתיות באזור. הפרויקט הנוכחי צופה קיום מפגשי קהילה רק לאחר הנפקת הרישיון, כאשר העבודות כבר בעיצומן, ובכך שולל לחלוטין את הזכות להתייעצות.
הדו"ח עצמו מודה שנקודה זו הושמטה מהניתוח, שכן היא הוטלה על הוועדה המייעצת הלאומית לאנתרופולוגיה (ANPA). עם זאת, אין בכך כדי להפחית מחומרת הבעיה - להיפך, הוא מראה שתהליך הרישוי התנהל מבלי לכבד זכות בסיסית של קהילות אלו. משרד התובע הפדרלי מחזק הבנה זו בכך שהוא דוגל בביטול הרישיון ובהתייעצות עם הילידים של אנאסה לפני כל התקדמות נוספת בפרויקט.
בקיצור, הניתוח של המומחה מפרק את הנרטיב שמדובר בפרויקט פשוט או בעל השפעה נמוכה. כעת, תפקידם של גופים ציבוריים לפעול להשעיית הרישוי הזה ולמנוע את התקדמות הרחבת התשתית הדיגיטלית בברזיל על חשבון זכויותיהן, המים והאנרגיה של הקהילות.
