Við viljum gervigreind núna. En vitum við hvað fyrir? 

Myndasögu fór eins og eldur í sinu fyrir nokkrum vikum og vakti athygli mína. Dúkka spyr “Hver erum við?” og nokkrir aðrir svara “Os”. “Hvað viljum við?”. Þeir svara: “IA!”. “Gervi greind til að gera hvað?”. Og þeir svara: “Við vitum það ekki!”. “En þegar við viljum”. Og þeir svara: “Agora”!”

Brandarinn endurspeglar raunveruleikann, ekki aðeins það sem við sjáum í daglegu lífi okkar, heldur einnig það sem kemur í gegnum skýrsluna “The GenAI Divide: State of AI in Business 2025″, gefin út af frumkvæðinu Networked AI Agents in Decentralized Architecture (NANDA, sem þýðir, nettengdir gervigreindaraðilar í dreifðan arkitektúr) MIT, í Bandaríkjunum.

Rannsóknin leiðir í ljós að þó að skapandi gervigreind hafi loforð um lipurð, lausn vandamála og jafnvel arðsemi fyrir fyrirtækjaheiminn, hafa flest frumkvæði enn ekki náð miklum árangri. 

Skýrslan segir að aðeins um 5% af gervigreindaráætlunum hafi náð einhverri athyglisverðri tekjuhröðun.Flest frumkvæði hafa staðnað, sem hefur haft lítil sem engin mælanleg áhrif á hagnað eða tap. 

Í viðtali við Fortune, aðalhöfund skýrslunnar og MIT NANDA verkefnishöfundinn Aditya Challapally útskýrði hver voru tilraunaáætlanir stórra fyrirtækja og yngri sprotafyrirtækja sem hafa tekist að skara fram úr með skapandi gervigreind á undanförnum árum.“Þeir velja sársaukapunkt, standa sig vel og gera snjallt samstarf við fyrirtæki sem nota” verkfærin sín. 

Fyrir 95% fyrirtækjanna sem eru með í skýrslunni var bara ekki nóg að innleiða einhverja skapandi gervigreind lausn. Aðalatriðið væri ekki gæði líkananna og verkfæranna, heldur frekar“ námsbilið. 

Fortune segir að þó að stjórnendur kenni reglugerðum eða frammistöðu líkana, bendi MIT rannsóknir á göllum í samþættingu fyrirtækja. 

Það er að segja að gervigreind lausnin er jafnvel til, en vandamál fundust í vinnurútínu annarra hluta þessa ferlis: manna. 

Almennari verkfæri eins og ChatGPT eru frábær fyrir einstaklinga vegna sveigjanleika þeirra, en þau vinna ekki kraftaverk í viðskiptanotkun vegna þess að þau læra ekki eða laga sig að verkflæði, útskýrði Challapally.

AI verkfæri eru frábær stuðningur, en ekki flýtileið. AI er frábært til að flýta fyrir prófunum, betrumbæta hugmyndir, ráðstafa gögnum eða jafnvel framkvæma flókið verkefni, svo sem að ná tökum á sérstökum hugbúnaði eða forriti.

Fyrirtæki sem hafa valið gervigreindarumboðsmanninn hafa valið vandamál eða núningspunkt og hafa getað leyst eða að minnsta kosti flýtt fyrir þessu ferli, sem hefur náttúrulega leitt til aukinnar framleiðni og arðsemi.

Góð spurning að spyrja sjálfan þig, áður en þú ferð inn í “ kórinnVið viljum gervigreind í öllu sem nú er”, er: hver eru tækin og lausnirnar sem eru í boði sem geta hjálpað til við að mæta þörfum fyrirtækisins? 

Það eru kannski ekki enn vörur og forrit tilbúin fyrir stóru spurningarnar. Hins vegar, ef þú getur flýtt fyrir einhverju ferli eða gefið fleiri grundvallaratriði fyrir starfsmenn þína til að taka betri ákvarðanir, verður þetta besta AI stuðningurinn fyrir fyrirtækið þitt í augnablikinu. 

Endanleg ákvörðun er alltaf mannleg, þar á meðal að segja hversu langt gervigreind mun hjálpa. Og eins og öll tækni, erum við á tímum þróunar og umbóta. Svo getur ákvörðun þín einnig breyst innan sex mánaða.

Henrique Calandra hann er stofnandi WallJobs, brasilísks tæknifyrirtækis sem býður upp á sjálfvirkar lausnir fyrir starfsnámssamninga, höfundur bókarinnar “Generative Artificial Intelligence for Beginners”, dálkahöfundur fyrir ABStartups og ræðumaður stórra vistkerfa eins og InovaBRA og Distrito.