د فکري ملکیت قانون لخوا ورکړل شوی محافظت، په ځانګړي توګه د سوداګریزو نښو په اړه، په بازار کې د عادلانه سیالۍ ډاډمنولو او د مصرف کونکو د ګډوډۍ او دوکې څخه د ساتنې لپاره خورا مهم دی.
د سوداګریزې نښې د ثبتولو لپاره یو له بنسټیزو عناصرو څخه د هغې ځانګړتیا ده، دا ده چې په بازار کې د محصولاتو یا خدماتو په ځانګړي او ځانګړي ډول پیژندلو وړتیا لري.
په دې شرایطو کې، د سوداګریزې نښې په قانون کې فونیټیک او بصري توپیر مهم رول لوبوي. له همدې امله، دا مقاله د سوداګریزې نښې ثبتولو په ورکولو کې د فونیټیک او بصري توپیر تحلیل وړاندیز کوي، چې د یوې سمبولیک قانوني پریکړې پراساس په فقهي تفسیر تمرکز کوي.
فونیټیک او بصري توپیر: مفهوم او اهمیت
د فونیټیک توپیر د یو برانډ وړتیا ته اشاره کوي چې د هغې د اوریدلو وړ تلفظ له مخې توپیر شي.
بصري توپیر د سوداګریزې نښې ساتنې او د مصرف کونکي د درک په شرایطو کې یو مهم اړخ دی. پداسې حال کې چې فونیټیک توپیر د اوریدونکي تلفظ له لارې توپیر سره تړاو لري، بصري توپیر د برانډ په وړتیا تمرکز کوي چې د هغې د بصري پریزنټیشن له لارې څرګند شي او وپیژندل شي.
دا پدې مانا ده چې حتی که دوه برانډونه په مختلف ډول لیکل شوي وي، که چیرې دوی په فونیټیک ډول ورته وي، دوی کولی شي د مصرف کونکي مغشوشیت رامینځته کړي. له همدې امله، فونیټیک او بصري توپیر اړین دی ترڅو ډاډ ترلاسه شي چې یو برانډ په اسانۍ سره پیژندل کیدی شي او په بازار کې له نورو څخه توپیر کیدی شي.
د سوداګریزې نښې د قانون په شرایطو کې، توپیر د راجسټریشن ورکولو لپاره یو له بنسټیزو اړتیاو څخه دی.
د صنعتي ملکیت قانون دا په ګوته کوي چې هغه سوداګریزې نښې چې توپیر نلري ثبت نشي کیدی، دا د قانوني خوندیتوب لپاره یو لازمي شرط دی.
توپیر کولی شي په مختلفو لارو څرګند شي، که بصري، فونیټیک، یا مفکوروي وي، او د بازار او مصرف کونکو ځانګړتیاوو په پام کې نیولو سره ارزول کیږي.
ځانګړې قضیه: مخلوط سوداګریزې نښې "UOTẒ" او "WOTS"
د فونیټیک او بصري توپیر په پوهه او پلي کولو کې د مرستې لپاره، موږ کولی شو د مخلوط سوداګریزې نښې UOTẒ لپاره د راجسټریشن غوښتنې قضیه ذکر کړو، کوم چې په اداري ډول د دې مالک لخوا د صنعتي ملکیت ملي انسټیټیوټ (INPI)، د INPI پروسې نمبر 909.313.202 څخه مخکې غوښتنه شوې وه، چې د UOTZ INTELIGÊNCIA DE MERCADO LTDA لخوا غوښتنه شوې وه.
د سوداګریزې نښې لپاره د هغې د مالک لخوا په مخلوط بڼه غوښتنه شوې وه او د "WOTZ" سوداګریزې نښې لخوا د مخکینۍ غوښتنې پراساس رد شوه، لکه څنګه چې د INPI (د برازیل د صنعتي ملکیت ملي انسټیټیوټ) کې د اداري پروسې په کاپي کې لیدل کیدی شي:
د UOTẒ سوداګریز نښه د "WOTZ" مخلوط سوداګریزې نښې له امله رد شوه چې مخکې د INPI (د برازیل د صنعتي ملکیت ملي انسټیټیوټ) لخوا د مارچ په 8، 1989 کې ورکړل شوې وه، د اداري پروسې نمبر 814.693.920 سره سم، کوم چې لاندې لیدل کیدی شي:
پورته لیدل کیدی شي چې د پوښتنې لاندې برانډونه مخلوط دي او لاندې لوګو لري:
د UOTẒ سوداګریزې نښې مالک د INPI د ردولو پریکړې په وړاندې اپیل وکړ؛ په هرصورت، فدرالي ادارې د ردولو ملاتړ وکړ، پدې معنی چې د صنعتي ملکیت ملي انسټیټیوټ د پوهې له مخې، سوداګریزې نښې "UOTẒ" او "WOTS" په بازار کې یوځای نشي پاتې کیدی.
په دې توګه، کله چې د فدرالي ادارې په وړاندې د UOTẒ لپاره د سوداګریزې نښې د ثبت غوښتنې تحلیل پای ته ورسید، نو اړینه وه چې د قضایه قوې په وړاندې د قضیې حل ولټول شي، او پدې توګه، د دوی لخوا ترسره شوي فعالیتونو کې د فونیټیک توپیر او ځانګړتیا مشاهده شي.
د قضیې د قانون تحلیل
د UOTZ INTELIGÊNCIA DE MERCADO LTDA شرکت، چې د UOTẒ سوداګریزې نښې د ثبت غوښتنه یې کړې وه، د ریو دي جنیرو ایالت فدرالي محکمې ته یوه دعوی وړاندې کړه، ترڅو د INPI (د صنعتي ملکیت ملي انسټیټیوټ) لخوا صادر شوی پریکړه چې د راجسټریشن غوښتنې ردولو ملاتړ کوي لغوه شي.
په لومړي سر کې دعوی رد شوه، لکه څنګه چې په پیل کې پوهیدل کیده، اوس په قضایي ساحه کې، چې د INPI پریکړه چې د UOTẒ سوداګریزې نښې ثبتول رد کړي سمه وه، چې د ریو دي جنیرو ایالت فدرالي سیمه ایزې محکمې ته د دې موضوع د بیاکتنې لپاره د استیناف غوښتنه وشوه.
په دې توګه، د UOTẒ سوداګریزې نښې لرونکي ټینګار ته په پام سره، او همدارنګه هغه اړوند دلیلونه چې د استیناف لارښوونه یې کوله، د ریو ډی جنیرو ایالت کې د دوهمې سیمې د فدرالي سیمه ایزې محکمې لخوا وروستۍ پریکړه صادره شوه، د قضیې شمیره 5023289-72.2018.4.02.5101، چیرې چې پورته قانوني وضعیت تحلیل شو او د صنعتي ملکیت قانون په برخه کې مهم بحث روښانه شو: د سوداګریزې نښې ثبتولو کې فونیټیک او بصري توپیر.
د شخړې اصلي ټکی د قانون نمبر 9.279-96 د 124 مادې د XIX مادې په تفسیر کې دی، کوم چې د سوداګریزې نښې ثبتولو بندیزونه رامینځته کوي کله چې هویت یا ورته والی شتون ولري چې د ورته، ورته، یا اړونده محصولاتو یا خدماتو ترمنځ ګډوډي رامینځته کړي. پدې شرایطو کې، INPI (د صنعتي ملکیت ملي انسټیټیوټ) او د لومړي مثال قضاوت دواړه خپلې پریکړې د "UOTẒ" او "WOTS" عبارتونو ترمنځ د فونیټیک ورته والي پر بنسټ والړ وې، په ځانګړې توګه د هغه تحلیل له لارې چې د اړوندو لیکونو د غږونو انګلیسي کول په پام کې نیسي.
په دې شرایطو کې، د INPI (د صنعتي ملکیت ملي انسټیټیوټ) او د لومړي مثال پریکړې دواړه خپلې پریکړې د عبارتونو ترمنځ د فونیټیک ورته والي پر بنسټ والړې وې، په ځانګړې توګه د هغه تحلیل له لارې چې د اړوندو لیکونو د غږونو انګلیسي کول په پام کې نیسي.
په هرصورت، دا مهمه ده چې ټینګار وشي چې د سوداګریزې نښې ثبتولو لپاره اړین توپیر یوازې د نښو ترمنځ فونیټیک ورته والي پورې محدود نه دی.
د قانون نمبر 9.279/96 122 ماده دا په ګوته کوي چې یو سوداګریز نښه باید د یو شرکت محصولات یا خدمات د نورو شرکتونو څخه توپیر کولو وړتیا ولري.
د ریو دي جنیرو ایالت سیمه ایز فدرالي محکمې د INPI اداري پریکړه لغوه کړه او د قضایه قوې لخوا ورکړل شوې پریکړه یې لغوه کړه، د سوداګریزې نښې UOTẒ یې ورکړ، ځکه چې د "UOTẒ" او "WOTZ" عبارتونو املا، که څه هم دوی ممکن فونیټیک ورته والی ولري، توپیرونه وړاندې کوي چې د مصرف کونکي لخوا په اسانۍ سره تایید کیدی شي، پدې توګه د قانون نمبر 9.279/96 د 122 مادې احکامو سره مطابقت لري، او د شرکتونو لخوا ترسره شوي فعالیتونه متضاد ندي.
په دې توګه، حتی که فونیټیک ورته والی شتون ولري، دا اړینه ده چې په پام کې ونیول شي چې ایا د عبارتونو املا داسې توپیرونه لري چې د اوسط مصرف کونکي لخوا د دوی پیژندلو ته اجازه ورکوي.
د توپیر مفهوم محدود تفسیر کولی شي د مشروع سوداګریزې نښې ثبتولو غیر عادلانه ردولو لامل شي، چې د بازار پراختیا او سیالۍ ته زیان ورسوي.
په لنډه توګه، د دوهمې سیمې د فدرالي سیمه ایزې محکمې لخوا صادر شوی پریکړه د سوداګریزې نښې ثبتولو پروسې کې د جامع او شرایطو تحلیل اهمیت روښانه کوي، په ځانګړي توګه د فونیټیک او بصري توپیر په اړه، او دا طریقه د صنعتي ملکیت حقونو د ساتنې او په بازار کې د سیالۍ او نوښت د ودې ترمنځ توازن ډاډمن کول دي.
پایله
فونیټیک او بصري توپیر د سوداګریزې نښې په ثبت کې مهم رول لوبوي، چې د قانوني خوندیتوب او روښانه بازار پیژندنې تضمین لپاره اړین اړتیاوې دي.
په دې مقاله کې وړاندې شوي د قضیې قانون تحلیل د فونیټیک او بصري توپیر د متوازن تفسیر اهمیت روښانه کوي، نه یوازې په تلفظ کې ورته والی په پام کې نیولو سره، بلکې د املا او سوداګریزو نښو بصري پریزنټیشن کې توپیرونه هم په پام کې نیسي.
له همدې امله، کله چې د سوداګریزې نښې ثبتولو لپاره غوښتنه کوئ، نو اړینه ده چې نه یوازې د هغې املا په پام کې ونیول شي، بلکې د نورو ثبت شویو سوداګریزو نښو په پرتله د هغې تلفظ، فونیټیک او بصري توپیر هم په پام کې ونیول شي.
د یادونې وړ ده چې په دې ځانګړې قضیه کې، یو له خورا مهمو تورونو څخه دا حقیقت دی چې د "WOTS" سوداګریزې نښې مالک حتی د INPI (د برازیل د صنعتي ملکیت ملي انسټیټیوټ) په وړاندې د غوښتنې سره سم سوداګریزې نښې نه کارولې، کوم چې یقینا د محکمې لخوا صادر شوي پریکړې پایلې کې مرسته کړې.
سربیره پردې، د "مخکښ" سوداګریزې نښې لرونکی د سوداګریزو نښو ترمنځ په ګډه شتون کې په اجازې سره عمل وکړ، ځکه چې د غوښتنلیک پروسې په جریان کې یې د "UOTẒ" سوداګریزې نښې لپاره د راجسټریشن غوښتنې سره مخالفت هم نه دی کړی، دا یو حقیقت دی چې دا کمزوری کوي، په ځانګړې توګه په ورته برخو کې.
له همدې امله، دا اړینه ده چې په بازار کې د شخړو د مخنیوي لپاره مؤثره محافظت ډاډمن شي، لکه څنګه چې د قضیې د قانون پریکړې تحلیل لخوا ښودل شوي.
په دې مقاله کې تحلیل شوې پروسه د مونټانس البوکرک اډوګاډوس د قانوني شرکت ټیم لخوا تمویل شوې وه، کوم چې د کلونو راهیسې د فکري ملکیت په برخه کې کار کوي، د نظرونو پراختیا کې مرسته کوي او د مطالعې او معلوماتو له لارې د دوی د یوځای کیدو په لټه کې دي.
