La strategia di Americanas di attribuire la colpa della frode al management non fa altro che danneggiare gli azionisti di minoranza

La strategia di Americanas, che consiste nell'attribuire la responsabilità della più grande frode contabile nella storia del Brasile esclusivamente a un ristretto gruppo di ex amministratori, scagionando al contempo la società stessa e i suoi azionisti di controllo, ha subito un'ulteriore svolta. Il Consiglio di Amministrazione ha approvato la concessione di ingenti compensi multimilionari a Flávia Carneiro e Marcelo Nunes per la loro collaborazione nelle indagini, rendendo la loro testimonianza discutibile. "Che imparzialità può avere un collaboratore che ha ricevuto un pacchetto di benefici così cospicuo? Non dovrebbe essere semplicemente quello di chiarire i fatti e ottenere una riduzione della pena?", si chiede Eduardo Silva, presidente dell'Instituto Empresa.

Secondo l'Instituto Empresa, un'organizzazione che riunisce gli azionisti di minoranza e tutela gli investitori, la strategia di Americanas di attribuire tutta la responsabilità agli amministratori mira a esonerare la società dal risarcimento degli azionisti di minoranza. "Solo la società può citare in giudizio gli amministratori colpevoli, lasciando gli investitori senza alcun diritto al risarcimento", sottolinea Silva.

Contrariamente a quanto affermato dalla difesa di Americanas, la realtà è che vi erano delle lacune nella struttura stessa della società, come concluso dall'indagine condotta da B3, che ha sospeso la società dal Novo Mercado e imposto sanzioni pecuniarie ad Americanas stessa, ai suoi membri del consiglio di amministrazione e al comitato di revisione.

Nella sua decisione, B3 ha sottolineato che i membri del consiglio di amministrazione sono stati negligenti nella supervisione e nella gestione dei controlli interni, consentendo che le irregolarità persistessero per quasi due decenni. Secondo la commissione, i membri del consiglio avrebbero dovuto esercitare maggiore diligenza e supervisione. La condanna della condotta è molto simile a quella attribuita agli amministratori, con sanzioni praticamente identiche, a dimostrazione della responsabilità condivisa nella gestione della frode.

B3 ha inoltre evidenziato l'inerzia dei membri del consiglio di amministrazione in merito ai meccanismi di revisione e controllo interno della società, ribadendo che non hanno adottato le misure necessarie per prevenire la frode contabile. Le sanzioni pecuniarie inflitte ai membri del consiglio di amministrazione e del comitato di revisione variavano da R$ 263.399,33 a R$ 395.099,00. I membri del comitato di revisione hanno ricevuto le sanzioni più elevate per non aver dimostrato l'efficace funzionamento dell'organismo.

All'inizio di settembre, l'Instituto Empresa ha presentato una richiesta alla B3 per l'esclusione definitiva della Società dal segmento Novo Mercado. Se accolta, l'uscita obbligatoria del rivenditore avverrà tramite un'Offerta Pubblica di Acquisto di Azioni (OPA). L'OPA proposta mira a favorire gli azionisti di minoranza, che hanno subito perdite fino al 75% del valore delle loro azioni in un solo giorno, nel gennaio 2023, quando è stata scoperta la frode. L'Istituto è in attesa della decisione della B3 sulla scadenza per la pubblicazione dell'avviso di OPA per l'uscita obbligatoria.

"La decisione della B3, del novembre 2023, prevedeva una sospensione. Per sua stessa natura, deve evolversi nella revoca delle sanzioni o, in alternativa, nel loro inasprimento. Non è possibile mantenere uno stato provvisorio in modo permanente", sottolinea Silva.