圣保罗中央民事论坛第一商业和仲裁争议法庭裁定，99Food投放的两则广告构成 非法比较广告，对iFood构成不正当竞争 ，且超出比较广告的法定范围。法院判决禁止99Food投放任何攻击iFood或以不正当手段使用数据进行比较的广告，并责令该公司赔偿iFood的精神损失和物质损失。
根据裁决，这些广告没有呈现客观、可验证的比较，也没有基于等效参数的比较，并且以贬损的方式使用了与 iFood 品牌直接相关的参考资料和元素。.
这项裁决超越了公司之间的争议，承认这些广告活动直接损害了消费者的利益。合法的比较广告必须允许消费者理解比较标准，并至少能够核实广告商所宣称的优势。然而，99Food 的广告活动并未让公众进行有效、客观且可验证的比较，这些广告非但没有提供信息，反而误导了消费者对市场现实的认知。.
该裁决还依据《消费者保护法》，该法规定禁止在消费者市场中存在任何滥用行为，包括不正当竞争。此外，该法还要求所有广告都必须明确标明其性质，并且广告商必须提供支持其广告信息的真实、技术和科学数据——根据裁决，99Food公司并未履行这一义务。.
iFood重申其致力于基于真实可验证信息的公平、合乎道德的竞争。公司认为，良性竞争有利于消费者、餐厅和外卖员，而任何歪曲事实损害竞争对手利益的行为都违背了这一原则。法院的判决再次强调，巴西法律对不负责任的比较广告的使用设定了明确的限制。.
