"5W സൈറ്റേഷൻ സോഴ്സ് ഓഡിറ്റ്" റിപ്പോർട്ട് അനുസരിച്ച്, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ ChatGPT സൈറ്റേഷനുകളുടെ 25%-ത്തിലധികം വിക്കിപീഡിയയും റെഡ്ഡിറ്റുമാണ്. ഈ പ്രതിഭാസം ഒരു ബഗോ കരാർ പ്രകാരമുള്ള പ്രിവിലേജോ അല്ല, മറിച്ച് ജനറേറ്റീവ് സെർച്ചിന്റെ യുഗത്തിൽ ആധികാരികമായി കണക്കാക്കുന്നതിന്റെ അടയാളമാണ്.
ആരംഭിക്കുന്നതിന്, ഞാൻ ഒരു പരീക്ഷണം നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. AI അവലോകനങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ChatGPT, Perplexity, അല്ലെങ്കിൽ Google എന്നിവ തുറന്ന് നിങ്ങളുടെ വിഭാഗത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ഉൽപ്പന്നം ഏതാണെന്ന് ചോദിക്കുക. ഉത്തരത്തിൽ ഒരു Reddit ത്രെഡിനെയോ ഉപയോക്തൃ അവലോകനത്തെയോ എത്ര തവണ പരാമർശിക്കുന്നുവെന്ന് എണ്ണുക. തുടർന്ന്, നിങ്ങളുടെ കമ്പനി വർഷങ്ങളായി ഒരു എഡിറ്റോറിയൽ കലണ്ടർ, അംഗീകൃത ഉള്ളടക്കം, ഒരു സമർപ്പിത SEO ടീം എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് പരിപാലിക്കുന്ന ബ്ലോഗിനെക്കുറിച്ച് എത്ര തവണ പരാമർശിക്കുന്നുവെന്ന് എണ്ണുക.
കോർപ്പറേറ്റ് വിഭാഗത്തിന് ഈ സ്കോർ അപമാനകരമാണ്. ഇത് യാദൃശ്ചികമല്ലെന്ന് ഡാറ്റ സൂചിപ്പിക്കുന്നു; ഈ ഫലം മുകളിൽ പറഞ്ഞ 5W റിപ്പോർട്ടുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അതേ സർവേയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പ്രധാന കാര്യം എടുത്തുകാണിക്കുന്നു: വാൾ സ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ, ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, ബ്ലൂംബെർഗ് തുടങ്ങിയ പരമ്പരാഗത മാധ്യമങ്ങൾ ഏറ്റവും കൂടുതൽ പരാമർശിക്കപ്പെടുന്ന 20 ഉറവിടങ്ങളിൽ പോലും പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നില്ല. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, പരിപാലിക്കാൻ കോടിക്കണക്കിന് ചിലവഴിക്കുന്ന പത്രപ്രവർത്തന ബ്രാൻഡുകൾ, ഒരു പ്രത്യേക ഭാഷാ മോഡലിന്റെ ഉറവിടങ്ങളുടെ ഭക്ഷണക്രമത്തിൽ, സാധാരണ ഉപയോക്താക്കളുടെ അജ്ഞാത പോസ്റ്റുകൾക്ക് നഷ്ടമാകുന്നു.
ഏറ്റവും പ്രായോഗികമായ വിശദീകരണം റെഡ്ഡിറ്റിനെ ഗൂഗിൾ, ഓപ്പൺഎഐ പോലുള്ള ടെക് ഭീമന്മാർക്കുള്ള ഔദ്യോഗിക ഡാറ്റാ ദാതാവാക്കി മാറ്റിയ ലൈസൻസിംഗ് കരാറുകളിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുക എന്നതാണ്. എന്നാൽ ഈ വിവരണം പൂർണ്ണമായും നിലനിൽക്കില്ല. പ്രശ്നം ഉള്ളടക്കത്തിലേക്കുള്ള ആക്സസ് മാത്രമാണെങ്കിൽ, മോഡലുകൾ സമാനമായ സൈറ്റേഷൻ പാറ്റേണുകൾ കാണിക്കുമായിരുന്നു, പക്ഷേ ഡാറ്റ നേരെ വിപരീതമാണ് കാണിക്കുന്നത്. പെർപ്ലക്സിറ്റിയേക്കാൾ (ഏകദേശം 31%) വളരെ കുറഞ്ഞ ഭാരമുള്ള (ഏകദേശം 7%) സോഷ്യൽ ഉള്ളടക്കം ChatGPT ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഇത് ഒരു കരാറിന്റെ കാര്യം മാത്രമാണെങ്കിൽ, സംഖ്യകൾ സമാനമായിരിക്കും.
വ്യത്യാസം മറ്റെവിടെയോ ആണ്. ഭാഷാ മോഡലുകൾ സംഭാഷണപരവും, പരിഹാരാധിഷ്ഠിതവും, മൂർത്തവുമായ വാചകത്തിന് മുൻഗണന നൽകുന്നു - ആ വിശദാംശങ്ങൾ അത് ഉപയോഗിച്ചവർക്ക് മാത്രമേ അറിയൂ, "ഞാൻ അത് വാങ്ങി, ഇതിനാൽ ഖേദിച്ചു" എന്ന എഡ്ജ് കേസ്. ശരാശരി കോർപ്പറേറ്റ് ഉള്ളടക്കം അതിന് വിപരീതമാണ്, കാരണം അതിന് ഒരു സ്ഥാപനപരമായ പക്ഷപാതം ഉണ്ട്, നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, സംഘർഷമില്ല, കൂടാതെ പ്രത്യേകതയും ഇല്ല. അതിനാൽ, AI റെഡ്ഡിറ്റിന് അലസതയ്ക്ക് പ്രതിഫലം നൽകുന്നില്ല. കോർപ്പറേറ്റ് ഉള്ളടക്ക ടീമുകൾക്ക് വർഷങ്ങളായി പരിശീലനം ലഭിച്ചതും ഇല്ലാതാക്കാൻ വേണ്ടിയുള്ളതുമായ ഒരു തരം സിഗ്നലിന് ഇത് പ്രതിഫലം നൽകുന്നു.
പെരുമാറ്റം പ്ലാറ്റ്ഫോമിനെ ആശ്രയിച്ച് വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു. നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, പ്രതിമാസം ഏകദേശം 780 ദശലക്ഷം അന്വേഷണങ്ങൾ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്ന പെർപ്ലെക്സിറ്റി, അതിന്റെ സൈറ്റേഷനുകളുടെ ഏകദേശം 31% സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ നിന്നാണ് ലഭിക്കുന്നത്, അതിൽ ഏകദേശം 24% റെഡ്ഡിറ്റാണ്. ഗൂഗിൾ AI അവലോകനങ്ങൾ 13% വരും, അതേസമയം ചാറ്റ്ജിപിടി കൂടുതൽ യാഥാസ്ഥിതിക നിലപാട് നിലനിർത്തുന്നു, ഘടനാപരമായ അധികാര സ്രോതസ്സുകൾക്ക് മുൻഗണന നൽകുന്നു.
സ്വയം പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന അധികാരം vs. സ്വയം തെളിയിക്കുന്ന അധികാരം
ഗൂഗിളിന്റെ EEAT ആശയം (അനുഭവം, വൈദഗ്ദ്ധ്യം, ആധികാരികത, വിശ്വാസ്യത) ജനറേറ്റീവ് സെർച്ചിലൂടെ ശ്രദ്ധ പിടിച്ചുപറ്റി, ആദ്യത്തെ "അനുഭവത്തിനായുള്ള E" യഥാർത്ഥ പ്രായോഗിക പ്രാധാന്യം ഏറ്റെടുത്തു. നന്നായി വോട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ട ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റി പോസ്റ്റ് ഒരു വാറ്റിയെടുത്ത അനുഭവമാണ്, കാരണം അതിൽ മാനുവലിൽ ഇല്ലാത്ത തീയതി, പേര്, വിശദാംശങ്ങൾ എന്നിവയുണ്ട്. ഉൽപ്പന്ന പേജ് കമ്പനിയാണ് ഏറ്റവും മികച്ചതെന്ന് പ്രസ്താവിക്കുന്നു. അത് ശരിയാണോ എന്ന് ഫോറം നിർണ്ണയിക്കുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, AI അംഗീകരിക്കുന്ന അധികാരം ബ്രാൻഡ് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതല്ല, മറിച്ച് മൂന്നാം കക്ഷികൾ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നവയാണ്. കോർപ്പറേറ്റ് ബ്ലോഗുകൾ ഒരു പ്രഖ്യാപനമാണ്, എന്നാൽ ഫോറങ്ങൾ, ശേഖരണങ്ങൾ, അവലോകനങ്ങൾ എന്നിവ സ്ഥിരീകരണമാണ്.
എന്നിരുന്നാലും, തന്ത്രപരമായ പ്രതികരണത്തിൽ വ്യാജ പോസ്റ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് കമ്മ്യൂണിറ്റികളെ കോളനിവൽക്കരിക്കുന്നത് ഉൾപ്പെടുന്നില്ല. കൃത്രിമമായി ജനകീയ പിന്തുണയോ സമവായമോ സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഒരു മാർക്കറ്റിംഗ്, ആശയവിനിമയ സാങ്കേതികതയായ ആസ്ട്രോടർഫിംഗ്, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഫലപ്രദമല്ലാത്തതും അധാർമ്മികവുമാണ്. കമ്മ്യൂണിറ്റികൾ ഏകോപിത അക്കൗണ്ടുകൾ വേഗത്തിൽ കണ്ടെത്തുകയും പൊതുജനങ്ങളുടെ കോൾഔട്ട് ആധികാരികവും ഉയർന്ന ഇടപഴകൽ ഉള്ളടക്കമായി മാറുകയും ചെയ്യുന്നു - കൃത്യമായി AI ഉദ്ധരിക്കാൻ പ്രവണത കാണിക്കുന്ന തരം. അപകടസാധ്യത അസമമാണ്, വരുമാനം കുറവാണ്.
സംതൃപ്തനായ ഒരു ഉപഭോക്താവിൽ നിന്നുള്ള ഏറ്റവും മികച്ച സാക്ഷ്യപത്രം പോലെ ആശയവിനിമയം തന്നെ ഉപയോഗപ്രദവും നിർദ്ദിഷ്ടവും പരിശോധിക്കാവുന്നതുമാക്കി മാറ്റുക എന്നതാണ് പ്രധാനം. സത്യസന്ധമായ പതിവുചോദ്യങ്ങൾ, വ്യക്തമായ ഡോക്യുമെന്റേഷൻ, എതിരാളി എവിടെയാണ് മികവ് പുലർത്തുന്നതെന്ന് അംഗീകരിക്കുന്ന താരതമ്യങ്ങൾ. പെർപ്ലക്സിറ്റി, AI അവലോകനങ്ങൾ, ചാറ്റ്ജിപിടി, ജെമിനി എന്നിവയ്ക്ക് വ്യത്യസ്തമായ ഉറവിട ഭക്ഷണക്രമങ്ങളുള്ളതിനാൽ വ്യത്യസ്ത തന്ത്രങ്ങൾ ആവശ്യമുള്ളതിനാൽ ഓരോ എഞ്ചിനിലും വെവ്വേറെ സാന്നിധ്യം അളക്കുന്നു.
സംഗ്രഹം വളരെ ലളിതമാണ്. റെഡ്ഡിറ്റ് നിങ്ങളുടെ ബ്ലോഗിനേക്കാൾ സത്യസന്ധത പുലർത്തുന്നതിനാൽ, AI നിങ്ങളുടെ ബ്ലോഗിനെയാണ് കൂടുതൽ ഉദ്ധരിക്കുന്നത്. ഇത് മനസ്സിലാക്കുന്ന ഏതൊരാളും മെഷീനെ വഞ്ചിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് നിർത്തുകയും തൽഫലമായി, പ്രശംസ അർഹിക്കാൻ തുടങ്ങുകയും ചെയ്യുന്നു.
നയ്യയുടെ സഹസ്ഥാപകനും ബ്രസീൽ ജിയോയുടെ സിഇഒയുമാണ് അലക്സാണ്ടർ കാരമാഷി . മുമ്പ് അദ്ദേഹം സെമാന്റിക്സിന്റെ (നാസ്ഡാക്ക്) സിഎംഒ ആയി സേവനമനുഷ്ഠിച്ചിട്ടുണ്ട്. സാങ്കേതികവിദ്യ, മാർക്കറ്റിംഗ്, വിൽപ്പന എന്നിവയിൽ 18 വർഷത്തിലേറെ പരിചയമുള്ള അദ്ദേഹം ബ്രസീലിലെ ജനറേറ്റീവ് എഞ്ചിൻ ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ (ജിഇഒ), ബിസിനസ്-ടു-ഏജന്റ് (ബി2എ) എന്നീ ആശയങ്ങളിൽ ഒരു പയനിയറാണ്
