聯邦檢察官辦公室的一份報告證實，TikTok在塞阿拉州的資料中心的許可證發放不合規且不足。 

聯邦公共檢察官辦公室 (MPF) 的技術評估證實了阿納塞原住民向民間社會組織提出的投訴：TikTok 在卡烏卡亞 (CE) 的大型資料中心的環境許可 在技術上是不充分、不合格且不可接受的。

這份由聯邦檢察院國家專家中心編寫的報告得出結論：該計畫 裝置容量高達300兆瓦，能耗超過 巴西99%的城市， 日用水量約為8.8萬升 ，因此 無法透過簡易環境報告（RAS）獲得許可。專家分析指出，該計畫規模龐大，需要進行環境影響評估和報告（EIA/RIMA）、舉行公眾聽證會並廣泛徵求社會意見。

專家評估是在向聯邦檢察官辦公室提交的陳述的背景下下令進行的，其中包括先前已歸檔的倡議以及隨後由阿納塞土著人民領導人以及消費者防衛研究所（IDEC）、特拉瑪爾研究所、公共政治和互聯網實驗室（Lapin）、人類和評估機構Escritório de Direitos Humanos e Assessoria等組織提交的聲明中 de Hire e Tecnologia do Recife (IP.rec) 向 MPF 發出警報，提醒該專案的社會環境、能源、水和領土風險，以及 Semace 許可過程中的違規行為。.

專家指出的缺陷包括：缺乏專案用水可行性的證據、環境許可程序不合理分割，以及忽略了相關設施（例如230千伏輸電線路、變電站、柴油發電機及其燃料儲存系統、冷卻系統和污水處理廠）的累積性和協同作用。報告還指出，該許可證是在未獲得用水授權的情況下頒發的，違反了憲法規定的預防和環境保護原則，以及充分保護環境的義務。

根據聯邦檢察院的說法，這些缺陷不僅直接影響受影響地區，還會加劇水資源短缺、增強氣候脆弱性，並對水和能源等關鍵系統造成壓力，從而損害巴西消費者的利益。在該地區水資源脆弱的情況下，在缺乏充分技術研究的情況下實施資源密集型項目，可能會增加糧食不安全風險，提高基本服務成本，並加劇基本生活必需品獲取方面的不平等。. 

對阿納塞人來說，這個過程揭示了一種根深蒂固的邏輯：強行將大型計畫置於他們的領土之上。 「他們又一次試圖在不聽取我們意見的情況下，對我們的土地做出決定。報告顯示，許可程序存在缺陷，但錯誤始於更早：沒有人徵求過我們人民的意見，看看這個項目是否可以在這裡進行，」雅普阿拉阿納塞族酋長羅伯托·伊泰薩巴說道。.

這些組織認為，雖然該報告明確指出了環境許可程序中的問題，但卻未能解決一個核心缺陷：缺乏與該地區原住民和傳統社區的協商。目前的專案計劃僅在許可證頒發後、工程已經開工的情況下才召開社區會議，這完全剝奪了社區的協商權。. 

報告本身也承認，由於該問題已交由國家人類學諮詢委員會（ANPA）負責，因此分析中遺漏了這一點。然而，這並不能減輕問題的嚴重性——恰恰相反，這表明許可審批過程並未尊重這些社區的基本權利。聯邦檢察官辦公室也強調了這一點，他們呼籲撤銷許可證，並在項目推進的任何後續工作之前與阿納塞原住民進行諮詢。.

簡言之，專家分析駁斥了該項目簡單或影響甚微的說法。現在，公共機構有責任採取行動，暫停該計畫的許可，並阻止巴西數位基礎設施的擴張以犧牲社區的權利、水資源和能源為代價。.