အရွယ်အစားအမျိုးမျိုးရှိသော ကုမ္ပဏီများသည် စွမ်းဆောင်ရည် မြှင့်တင်မှုနှင့် လည်ပတ်စရိတ် လျှော့ချရေး ကတိကဝတ်များကြောင့် ဆွဲဆောင်မှုရှိသော အတုထောက်လှမ်းရေး အေးဂျင့်များကို လက်ခံကျင့်သုံးမှုကို အရှိန်မြှင့်တင်နေကြသည်။ သို့သော် ဤပြိုင်ပွဲတွင် အနည်းငယ်သာ ဆွေးနွေးထားသော အန္တရာယ်ကို ဖုံးကွယ်ထားသည်- ဤစီမံကိန်းများ၏ များပြားလှသော အစိတ်အပိုင်းသည် လာမည့် နှစ်နှစ်ကျော်အထိ ရှင်သန်နိုင်ဖွယ်မရှိဟု မျှော်လင့်ရပြီး ကတိပေးထားသည့် အကျိုးအမြတ်ကို မပေးအပ်ဘဲ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုကို သုံးစွဲနေကြသည်။.
နည်းပညာကဏ္ဍတွင် အလေးစားရဆုံး အဖွဲ့အစည်းနှစ်ခုမှ အချက်အလက်များဖြင့် အဆိုပါသတိပေးချက်ကို ထောက်ခံထားသည်။ Gartner က ၂၀၂၆ ခုနှစ်ကုန်တွင် လုပ်ငန်းအပလီကေးရှင်း ၄၀% တွင် သီးခြားလုပ်ငန်းများအပေါ် အာရုံစိုက်ထားသော အတုထောက်လှမ်းရေးအေးဂျင့်များ ရှိလိမ့်မည်ဟု ခန့်မှန်းထားပြီး ၂၀၂၅ ခုနှစ်တွင် ၅% အောက်သာ ရှိခဲ့ပြီး တစ်ချိန်တည်းမှာပင် ကုန်ကျစရိတ်များ မြင့်တက်လာခြင်း၊ စီးပွားရေးတန်ဖိုး မရှင်းလင်းခြင်း သို့မဟုတ် အန္တရာယ်ထိန်းချုပ်မှု မလုံလောက်ခြင်းတို့ကြောင့် အေးဂျင့် AI ပရောဂျက် ၄၀% ကျော်ကို ၂၀၂၇ ခုနှစ်ကုန်တွင် ဖျက်သိမ်းမည်ဟု ခန့်မှန်းထားသည်။ Deloitte လေ့လာမှုတစ်ခုက အခြေအနေကို အခြားရှုထောင့်မှ အားဖြည့်ပေးသည်- ကုမ္ပဏီ လေးပုံသုံးပုံနီးပါးသည် လာမည့်နှစ်နှစ်အတွင်း အေးဂျင့် AI ကို လက်ခံကျင့်သုံးရန် စီစဉ်ထားသော်လည်း ၎င်းတို့အနက် ၂၁% သာ ဤအေးဂျင့်များအတွက် ရင့်ကျက်သော အုပ်ချုပ်မှုပုံစံရှိသည်ဟု ဆိုကြသည်။.
စနစ်ဗိသုကာပညာရှင်နှင့် ArcH ၏ တည်ထောင်သူမိတ်ဖက် Carlos Pisani ၏ အဆိုအရ မည်သည့်အစီရင်ခံစာမှ အတည်မပြုမီကတည်းက သူလက်တွေ့တွင် မှတ်မိသောပုံစံတစ်ခုကို ကိန်းဂဏန်းများက ဖော်ပြနေသည်။ “ပြဿနာက AI မော်ဒယ်ကို ရွေးချယ်ခဲ့တာ မဟုတ်ပါဘူး။ ရှင်းလင်းသော နည်းပညာဆိုင်ရာ သတ်မှတ်ချက်များ သို့မဟုတ် အတည်ပြုထားသော ဗိသုကာလက်ရာ မရှိသော စနစ်တစ်ခု၏ အပေါ်ဆုံးတွင် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရှိသော အေးဂျင့်တစ်ခုကို ထားရှိခြင်း ဖြစ်သည်။ ဤအခြေခံသို့ အလွှာအသစ်တစ်ခု ထပ်ထည့်တိုင်း မည်သည့်အရာကိုမျှ ဖြေရှင်းမည့်အစား နည်းပညာဆိုင်ရာ အကြွေးကို တိုးစေသည်” ဟု ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။.
Pisani ရဲ့ အဆိုအရ ကုမ္ပဏီတွေရဲ့ ဆော့ဖ်ဝဲလ်တည်ဆောက်ပုံအဆင့်ကို မရောက်ရှိသေးတဲ့ အပြုအမူတွေမှာ ပြောင်းလဲမှုတစ်ခု ရှိနေပါတယ်။ “ဈေးကွက်ဟာ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းအပေါ် တွေးခေါ်ပုံမှာ ရင့်ကျက်လာပါပြီ။ လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှု ထိရောက်မှုနဲ့ ငွေကြေးဆိုင်ရာ ရေရှည်တည်တံ့မှုအတွက် လိုအပ်ချက်တွေ တိုးပွားလာပါပြီ။ ဒါက အငြင်းပွားစရာ မဟုတ်တော့ပါဘူး။ ပြဿနာက ဒီရင့်ကျက်မှုဟာ စနစ်တွေ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအဆင့်ကို မရောက်သေးပါဘူး။ ကုမ္ပဏီအများစုဟာ သူတို့ရဲ့ စီးပွားရေးပုံစံကို တိုးတက်ပြောင်းလဲလာပြီး သတ်မှတ်ချက်မရှိဘဲနဲ့ ဗိသုကာပုံစံ အတည်ပြုချက်မရှိဘဲ ရှေးရိုးစွဲနည်းလမ်းအတိုင်း ဆော့ဖ်ဝဲလ်ကို ဆက်လက်တီထွင်နေကြပါတယ်။ အဲဒီမှာ နည်းပညာဆိုင်ရာ အကြွေးတွေ မွေးဖွားလာပြီး စီးပွားရေးလုပ်ငန်းကိုယ်တိုင်က တောင်းဆိုလာတဲ့ ထိရောက်မှုကို အတိအကျ အဟန့်အတားဖြစ်စေပါတယ်။”
Pisani ၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်အရ Deloitte အချက်အလက်များသည် အုပ်ချုပ်မှုရှုထောင့်မှတစ်ဆင့် ရောဂါရှာဖွေခြင်းကို အတည်ပြုပါသည်။ "ကုမ္ပဏီများ၏ ၂၁% သာ ရင့်ကျက်သော အေးဂျင့်အုပ်ချုပ်မှုပုံစံရှိခြင်းသည် လိုက်နာမှုပြဿနာမဟုတ်ဘဲ အားနည်းသောဗိသုကာလက်ရာ၏ လက္ခဏာတစ်ခုဖြစ်သည်။ အေးဂျင့်အုပ်ချုပ်မှုတွင် အုပ်ချုပ်ရန် ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ထားသည့်အရာတစ်ခုရှိသည်ဟု ကြိုတင်ယူဆထားသည်။ စနစ်တစ်ခုသည် သတ်မှတ်ချက်မရှိဘဲ မွေးဖွားလာသောအခါ မည်သည့်အုပ်ချုပ်မှုဘောင်မှ နောက်ပိုင်းတွင် ၎င်းကို မဖြေရှင်းနိုင်ပါ။"
ဖျက်သိမ်းလိုက်သော ပရောဂျက် ၄၀% တွင် ပါဝင်ခြင်း၏အန္တရာယ်ကို လျှော့ချရန်အတွက်၊ Pisani က နည်းပညာဆိုင်ရာ သတ်မှတ်ချက်များကို ကျော်ဖြတ်ရမည့် နည်းပညာဆိုင်ရာ အဆင့်များအဖြစ် မဟုတ်ဘဲ စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်များအဖြစ် သဘောထားသင့်ကြောင်း ငြင်းခုံသည်။ “ဘယ် AI အေးဂျင့်ကို အသုံးပြုရမလဲလို့ မမေးခင်မှာ၊ မှန်ကန်တဲ့ မေးခွန်းက အခြေခံဗိသုကာက အဲဒီဆုံးဖြတ်ချက်ကို ကိုင်တွယ်နိုင်မလားဆိုတာပါပဲ။ ဒါကို Spec-Driven Architecture (SDA) လို့ခေါ်ပါတယ်- ဘာတွေကို ဖြေရှင်းဖို့ လိုအပ်လဲ၊ ဘယ်လို ရေရှည်တည်တံ့အောင် ထိန်းသိမ်းမလဲဆိုတာ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိမချင်း နည်းပညာဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက် မချပါဘူး။ ဒီအဆင့်ကို ကျော်ဖြတ်တဲ့ ကုမ္ပဏီတွေက အချိန်မကုန်ပါဘူး။ သူတို့ရဲ့ ကိုယ်ပိုင်ပရောဂျက်ကို ဖျက်သိမ်းတာကို ရွှေ့ဆိုင်းနေတာပါ။”
